ÎCCJ, Secția penală

Asupra plângerii de

față;

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin rezoluția nr. 5156/1157/VIII/1/2009

Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a respins ca

neîntemeiată plângerea formulată de petentul M.C.V.

Petentul a solicitat

cercetarea unor magistrați, judecători de la Curtea de Apel București, secția a

II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, ale căror nume sunt

indescifrabile, pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute și pedepsite de art.

246, art. 264, art. 249 C. pen. deoarece nu au dat curs solicitărilor sale.

Conținutul plângerii

formulate de petent este indescifrabil, situația de fapt nu a fost redată clar

și coerent.

Procurorul a

constatat că în cauză nu sunt întrunite dispozițiile legale aplicabile în

materia plângerii sau a denunțului respectiv dispozițiile art. 222 C. proc.

pen. și art. 223 C. proc. pen.

Împotriva acestei

rezoluții, petentul a formulat plângere adresându-se Înaltei Curți de Casație

și Justiție.

Plângerea este

inadmisibilă.

În temeiul art. 278

1

C. proc. pen. plângerea în fața judecătorului se poate face numai împotriva

rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată.

Petentul a formulat

plângere împotriva unei rezoluții prin care s-a respins ca neîntemeiată

plângerea.

Conform art. 192 alin.

(2) C. proc. pen. va fi obligat petentul la cheltuieli judiciare statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Respinge, ca inadmisibilă, plângerea

formulată de petiționarul M.C.V. împotriva lucrării nr. 5156/1157/VIII/1/2009

din 6 martie 2009 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție,

secția de urmărire penală și criminalistică.

Obligă petiționarul la plata sumei de 200

lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Cu recurs.

Pronunțată în ședință

publică, azi 15 mai 2009.