ÎCCJ, Secția penală

Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin rezoluția nr. 5156/1157/VIII/1/2009 Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a respins ca neîntemeiată plângerea formulată de petentul M.C.V. Petentul a solicitat cercetarea unor magistrați, judecători de la Curtea de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, ale căror nume sunt indescifrabile, pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute și pedepsite de art. 246, art. 264, art. 249 C. pen. deoarece nu au dat curs solicitărilor sale. Conținutul plângerii formulate de petent este indescifrabil, situația de fapt nu a fost redată clar și coerent. Procurorul a constatat că în cauză nu sunt întrunite dispozițiile legale aplicabile în materia plângerii sau a denunțului respectiv dispozițiile art. 222 C. proc.

pen. și art. 223 C. proc. pen. Împotriva acestei rezoluții, petentul a formulat plângere adresându-se Înaltei Curți de Casație și Justiție. Plângerea este inadmisibilă. În temeiul art. 278 1 C. proc. pen. plângerea în fața judecătorului se poate face numai împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată. Petentul a formulat plângere împotriva unei rezoluții prin care s-a respins ca neîntemeiată plângerea. Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen. va fi obligat petentul la cheltuieli judiciare statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E Respinge, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petiționarul M.C.V. împotriva lucrării nr. 5156/1157/VIII/1/2009 din 6 martie 2009 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică. Obligă petiționarul la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu recurs. Pronunțată în ședință publică, azi 15 mai 2009.