ÎCCJ, Secția penală

Deliberând asupra cauzei, se constată: SC N.R. SRL Oradea a formulat plângere împotriva rezoluțiilor nr. 62/P/2008 din 14 mai 2009 și nr. 800/II-2/29 iunie 2009 ale Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial Oradea, prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de făptuitorii C.S.R., F.G.D., M.R.G., N.L.N. și Ț.L., disjungându-se cauza față de făptuitorii B.S. și S.M.G. A fost depus dosarul de urmărire penală nr. 800/II-2/2009. Examinând plângerea, Înalta Curte reține că prin rezoluția nr. 62/P/2008 din 14 mai 2009, Serviciul Teritorial Oradea al D.N.A. a dispus neînceperea urmăririi penale față de C.S.R., F.G.D., M.R.G., N.L.N.

și Ț.L., respectiv disjungerea cauzei față de făptuitorii B.S. și S.M.G., soluție menținută în cadrul controlului intern instituit de dispozițiile art. 275-278 C. proc. pen. și de către procurorul șef de secție. În temeiul dispozițiilor art. 278 1 alin. (1) C. proc. pen., petenta a atacat la instanță cele două rezoluții de netrimitere în judecată, apreciind că soluțiile organului de urmărire penală sunt nelegale și netemeinice. Atât prin actele procesuale respective, cât și prin plângerea petentei se atestă faptul că persoanele față de care s-a adoptat soluția de urmărire penală îndeplinesc funcții în cadrul Direcției Generale a Finanțelor Publice Bihor. Față de situația dată și în raport cu dispozițiile art. 29 C. proc.

pen., se constată necompetența materială a Înaltei Curți de Casație și Justiție, plângerea fiind greșit îndreptată. Ca atare, în baza art. 278 1 alin. (13) C. proc. pen., cauza va fi trimisă spre competentă soluționare Curții de Apel Oradea.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E Trimite cauza privind pe petiționara SC N.R. SRL prin administrator H.I. și pe intimații C.S.R., F.G.D., M.R.G., N.L.N. și Ț.L. la Curtea de Apel Oradea, spre competentă soluționare. Cu recurs. Pronunțată în ședință publică, azi 1 octombrie 2009.