ÎCCJ, Secția penală

Asupra plângerii de

față:

Petiționarul

C.P.F. s-a plâns

împotriva rezoluției nr. 559/P/2008 din 22 februarie 2008, menținută prin rezoluția

nr. 1443/861/II/2/2009 din 27 februarie 2009, ale Parchetului de pe lângă

Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică,

susținând că în mod nelegal și netemeinic, s-a dispus în baza art. 10 lit. d) C.

proc. pen., neînceperea urmăririi penale față de I.A., fost ministru al

Cultelor și Culturii, pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu contra

intereselor publice, prevăzute de art. 248 C. pen.

Petiționarul a arătat,

în esență, că a depus toate actele din care rezultă că I.A. a săvârșit infracțiunea

de abuz în serviciu contra intereselor publice și că, a rămas surprins de

motivarea procurorului în sensul că  operațiunile publice pe care le-a reclamat

nu pot fi reținute în sarcina intimatului funcționar public cu funcție de

conducere mai ales că, n-au produs vreun prejudiciu ministerului pe care îl

conducea .

În drept,

petiționarul a invocat prevederile art. 278

1

C. proc. pen.

Plângerea este

inadmisibilă și va trebui respinsă ca atare.

Petiționarul îl

învinuiește și cere începerea urmăririi penale a inculpatului pentru acte dispuse

în calitatea sa de ministru, respectiv, pentru o serie de achiziții publice pretins

neefectuate, prin care s-ar fi adus prejudicii ministerului.

Or, procedura

prevăzută de art. 278

1

C. proc. pen., nu poate fi folosită într-o

astfel de procedură, intimatul neputând fi tras la răspundere, decât în

condițiile legii răspunderii guvernamentale.

Cu alte cuvinte, plângerea

petentului este făcută de o persoană fără calitate procesuală.

În raport cu cele

arătate, Curtea va trebui să respingă plângerea formulată de petiționar,

obligându-l, totodată, ca urmare a culpei procesuale avute, la plata cheltuielilor

judiciare aferente procesului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Respinge, ca

inadmisibilă, plângerea formulată de petiționarul C.P.F. împotriva rezoluției nr.

559/P/2008 din 27 februarie 2008 menținută prin rezoluția nr. 1443/861/II/2/2009

din 27 februarie 2009 ale Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și

Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică.

Obligă petiționarul

la plata sumei de 200 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat.

Cu recurs.

Pronunțată în ședință publică, azi 5 iunie

2009.