ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 14.10.2014

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3062/2014

HOTĂRÂRE
14.10.2014
CAMERĂ
civil_2
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2014
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3062/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)

Asupra recursului de

față,

Din examinarea

actelor și lucrărilor cauzei, constată următoarele:

Curtea de Apel Timișoara, secția a II-a

civilă, prin Sentința nr. 26 din 2 iulie 2014 a admis cererea de ordonanță

președințială formulată de reclamanta SC P. SA în contradictoriu cu pârâta SC

A dispus suspendarea

executării Sentinței civile nr. 222 din 31 martie 2014, pronunțată de

Tribunalul Timiș în Dosar nr. 3652/105/2012, având ca obiect pretenții, până la

soluționarea de către Curtea de Apel Timișoara a cererii de suspendare

formulată incidental în cadrul apelului declarat de apelanta SC P. SA în

contradictoriu cu pârâta SC F. România SRL, împotriva aceleiași sentințe și

care face obiect al Dosarului nr. 3652/105/2012, aflat pe rolul Curții de Apel

Timișoara în stadiul procesual al apelului.

Împotriva acestei

hotărâri a declarat recurs pârâta SC F. România SRL solicitând admiterea

recursului, casarea hotărârii atacate și în rejudecare, admiterea excepțiilor

invocate în fața instanței de fond și respingerea acțiunii întrucât aceasta nu

întrunește condițiile de admisibilitate prevăzute de art. 589 C. proc. civ.,

fiind nefondată.

Înalta Curte constată

că recursul a rămas fără obiect întrucât, astfel cum rezultă din evidențele

programului E. - aspect dealtfel confirmat și de intimată - cererea de

suspendare formulată incidental în cadrul apelului declarat de reclamanta SC P.

SA a fost soluționată prin încheierea Curții de Apel Timișoara de la termenul

din 8 octombrie 2014 care, admițând cererea, a dispus suspendarea executării

hotărârii până la soluționarea apelului.

În considerarea celor

ce preced Înalta Curte va respinge recursul ca rămas fără obiect.

Respinge recursul

declarat de recurenta-pârâtă SC F. România SRL împotriva Sentinței nr. 26 din 2

iulie 2014 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția a II-a civilă, ca

fiind rămas fără obiect.

Irevocabilă.

Pronunțată, în

ședința publică, astăzi, 14 octombrie 2014.

Procesat

de GGC - NN

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2017-02-02
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 185/2017
Asupra recursurilor de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 410/10.06.2014 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr. x/2014, s-a respins excepția necompetenței materiale a instanței de
ÎCCJ 2012-05-24
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2788/2012
Asupra recursului de față, din actele și lucrările dosarului, constată că: La termenul din 04 noiembrie 2008, secția comercială a Curții de Apel Timișoara a luat în examinare apelul declarat de reclamanta SC F.D. Timișoara SRL împotriva sen
ÎCCJ 2014-10-01
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3550/2014
Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul acțiunii deduse judecății și procedura desfășurată în fața primei instanțe Prin Cererea înregistrată pe rolul Curții
ÎCCJ 2014-10-01
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3550/2014
Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul acțiunii deduse judecății și procedura desfășurată în fața primei instanțe Prin Cererea înregistrată pe rolul Curții
ÎCCJ 2015-09-24
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1851/2015
Asupra cauzei constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 644/A/l din 1 octombrie 2013, pronunțată de Tribunalul Timiș în Dosarul nr. 8324/30/2013, a fost respinsă cererea de revizuire formulată de revizuenți B.M. și B.S.C. împotriva Deci
Sursă