Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 14.10.2014
respins

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3062/2014

HOTĂRÂRE
14.10.2014
CAMERĂ
civil_2
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2014
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3062/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)

Asupra recursului de față, Din examinarea actelor și lucrărilor cauzei, constată următoarele: Curtea de Apel Timișoara, secția a II-a civilă, prin Sentința nr. 26 din 2 iulie 2014 a admis cererea de ordonanță președințială formulată de reclamanta SC P. SA în contradictoriu cu pârâta SC F. România SRL. A dispus suspendarea executării Sentinței civile nr. 222 din 31 martie 2014, pronunțată de Tribunalul Timiș în Dosar nr. 3652/105/2012, având ca obiect pretenții, până la soluționarea de către Curtea de Apel Timișoara a cererii de suspendare formulată incidental în cadrul apelului declarat de apelanta SC P. SA în contradictoriu cu pârâta SC F. România SRL, împotriva aceleiași sentințe și care face obiect al Dosarului nr. 3652/105/2012, aflat pe rolul Curții de Apel Timișoara în stadiul procesual al apelului.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta SC F. România SRL solicitând admiterea recursului, casarea hotărârii atacate și în rejudecare, admiterea excepțiilor invocate în fața instanței de fond și respingerea acțiunii întrucât aceasta nu întrunește condițiile de admisibilitate prevăzute de art. 589 C. proc. civ., fiind nefondată. Înalta Curte constată că recursul a rămas fără obiect întrucât, astfel cum rezultă din evidențele programului E. - aspect dealtfel confirmat și de intimată - cererea de suspendare formulată incidental în cadrul apelului declarat de reclamanta SC P. SA a fost soluționată prin încheierea Curții de Apel Timișoara de la termenul din 8 octombrie 2014 care, admițând cererea, a dispus suspendarea executării hotărârii până la soluționarea apelului.

În considerarea celor ce preced Înalta Curte va respinge recursul ca rămas fără obiect.

D E C I D E Respinge recursul declarat de recurenta-pârâtă SC F. România SRL împotriva Sentinței nr. 26 din 2 iulie 2014 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția a II-a civilă, ca fiind rămas fără obiect. Irevocabilă. Pronunțată, în ședința publică, astăzi, 14 octombrie 2014. Procesat de GGC - NN

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2015-03-20
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1296/2015
Decizia nr. 1296/2015 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar a constatat următoarele: 1. Obiectul cauzei; Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal, la dat
ÎCCJ 2014-03-27
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1031/2014
în apel, pârâta a solicitat a se dispune suspendarea provizorie a executării sentinței apelate. Prin Sentința civilă nr. 2 din 22 ianuarie 2014 Curtea de Apel Timișoara, secția a II-a civilă a admis cererea formulată de pârâta apelantă SC S
ÎCCJ 2017-02-02
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 185/2017
Asupra recursurilor de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 410/10.06.2014 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr. x/2014, s-a respins excepția necompetenței materiale a instanței de
ÎCCJ 2016-10-13
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2582/2016
Decizia nr. 2582/2016 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Circumstanțele cauzei Prin acțiunea înregistrată pe rolul Curții de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal, la
ÎCCJ 2012-05-24
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2788/2012
Asupra recursului de față, din actele și lucrările dosarului, constată că: La termenul din 04 noiembrie 2008, secția comercială a Curții de Apel Timișoara a luat în examinare apelul declarat de reclamanta SC F.D. Timișoara SRL împotriva sen
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Creează cont gratuit Am deja cont
Sursă