ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3562/2008

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Debitoarea SC A.C. SA Otopeni prin acțiunea

înregistrată pe rolul Judecătoriei sector 1 București a formulat contestație la

executare împotriva executării silite, a titlului executoriu cu nr. 61292 din

17 septembrie 2007 cu privire la constatarea susținută de către A.D.S. cu

privire la soldul pe care îl reclamă aceasta în sumă de 44.556,40 lei.

Judecătoria sector 1

București prin sentința civilă nr. 16043 din 19 noiembrie 2007 a admis excepția

necompetenței materiale și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea

Curții de Apel București.

Prin sentința

comercială nr. 56 din 15 aprilie 2008, Curtea de Apel București, secția a V-a comercială,

s-a respins ca neîntemeiată contestația la executarea silită a titlului

executoriu din 17 septembrie 2007.

În argumentarea

soluției pronunțate, instanța de fond a reținut că între părți a fost încheiat

contractul de concesiune din 15 octombrie 2002, contract potrivit căruia

concesionarul avea obligația să achite redevența în tranșe trimestriale.

Acest contract este,

în conformitate cu prevederile O.U.G. nr. 64/2005 coroborate cu dispozițiile

Legii nr. 190/2004, titlu executoriu. Pe cale de consecință nu se poate reține

că sumele au fost stabilite arbitral. De asemenea, creanța certă, lichidă și

exigibilă a fost prevăzută în contract, cuantumul redevenței precum și

penalitățile au fost cunoscute și de asemenea termenele scadente au fost

prevăzute în contractul încheiat între părți.

Astfel că, a reținut

instanța, actele de executare efectuate de către A.D.S. sunt în concordanță cu

dispozițiile legale iar contestatoarea nu a făcut nici o dovadă că au fost

încălcate dispozițiile legii în executarea contractului de concesiune încheiat

între părți.

Împotriva sentinței

Curții de Apel București a declarat recurs contestatoarea SC A.C. SA întemeiat

pe dispozițiile art. 304 pct. 7 C. proc. civ.

Recurenta a susținut

în argumentarea criticilor aduse sentinței că în mod greșit instanța a

considerat inițial, în cuprinsul sentinței recurate, că actul emis de A.D.S.

înregistrat sub nr. 61292/17 septembrie 2007 reprezintă titlul executoriu, iar

apoi arată că de fapt contractul de concesiune din 15 octombrie 2002 ar

constitui titlu executoriu.

Înalta Curte în

temeiul dispozițiilor art. 137 C. proc. civ. raportat la art. 11 și art. 20 alin.

(1)-(3) din Legea nr. 146/1997, modificată a luat în examinare excepția

netimbrării cererii de recurs și a reținut.

Conform art. 1 din

Legea nr. 146/1997 modificată, privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și

cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de

timbru prevăzute de acest act normativ, diferențiat după cum obiectul acestora

este sau nu evaluabil în bani.

Taxele judiciare

astfel determinate, potrivit art. 20 alin. (1) din aceeași lege, se plătesc

anticipat, iar dovezile de plată conform art. 302

1

alin. (2) C.

proc. civ. se atașează la cererea de recurs.

Înalta Curte

constatând că taxele nu au fost achitate anticipat i-a pus în vedere recurentei

în condițiile art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 să plătească taxele de

timbru datorate până la termenul de judecată din 27 noiembrie 2008 fiind citată

cu această mențiune (fila 8 dosar recurs).

Având în vedere că

recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare și nu a depus la dosar

dovezile de plată în cuantumul datorat, Înalta Curte urmează să facă aplicarea

dispozițiilor art. 20 pct. 1 și pct. 3 din Legea nr. 146/1997 respectiv art. 35

pct. 1 și pct. 5 din normele metodologice de aplicare a legii și ale art. 9 din

O.G. nr. 32/1995 și să dispună anularea recursului ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul

declarat de contestatoarea SC A.C. SA Otopeni împotriva sentinței comerciale nr.

56 din 15 aprilie 2008, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a

comercială, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată, în

ședința publică, astăzi 27 noiembrie 2008.