ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 11.11.2014

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3513/2014

HOTĂRÂRE
11.11.2014
CAMERĂ
civil_2
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2014
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3513/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)

Asupra recursului de față;

Din examinarea actelor și lucrărilor, constată următoarele:

Prin

sentința civilă nr. 5995 din 03 octombrie 2013, pronunțată de secția a Vl-a civilă,

a Tribunalului București în Dosarul nr. 42138/3/2012 a fost respinsă cererea

formulata de reclamanții V.G. si V.A. în contradictoriu cu pârâta B.R.D. - SC

G.S.G. SA - Sucursala Unirea, ca neîntemeiată.

Curtea

de Apel București, secția a V-a civilă, prin Decizia nr. 138 din 25 februarie

2014, a respins ca nefondal apelul reclamantei.

Împotriva acestei decizii au decla'at recurs reclamanții V.G.

și V.A.E., fără însă a-l motiva.

Recursul este nul.

Recursul se motivează conform art. 303 alin. (1) C. proc.

civ. prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, motivele

de recurs fiind arătate limitativ de art. 304 C. proc. civ., iar art. 306 alin.

(1) C. proc. civ. prevede că recursul este nul dacă nu a fost motivat în

termenul legal, cu excepția cazurilor prevăzute la alin. (2), care se referă la

motivele de ordine publică.

A motiva recursul înseamnă, pe de o parte, precizarea

motivului de recurs, prin indicarea unuia dintre motivele prevăzute de art. 304

unor critici privind modul de judecată al instanței, raportat la soluția

pronunțată și la motivul de recurs invocat.

În cauză, recurenții nu numai că nu au invocat niciun punct

al art. 304 C. proc. civ., însă nu au formulat critici care, raportat la

soluția respingerii apelului, să facă posibilă încadrarea întrunul din punctele

art. 304 C. proc. civ. și deci examinarea hotărârii atacate.

Așa fiind, Înalta Curte va constata nulitatea cererii

de recurs, în raport de prevederile art. 306 alin. (1) C. proc. civ.

Constată

nul recursul declarat de recurenți-reclamanți V.G. și V.A.E. împotriva Deciziei

nr. 138 din 25 februarie 2014 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a

V-a civilă, în temeiul art. 306 alin. (1) C. proc. civ.

Irevocabilă.

Pronunțată,

în ședința publică, astăzi, 11 noiembrie 2014.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-11-14
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7245/2013
M.O.M., M.U.L., N.L.G., P.O.C., R.A.A., R.U.I., R.U.M., S.M.M., S.E.L., S.U.C., T.L., T.O.M., T.U.M., V.E.F., reținând aplicabilitatea în cauză a dispozițiilor art. 9 alin. (3) teza a II-a din Legea nr. 554/2004. Împotriva sentinței nr. 421
ÎCCJ 2015-11-12
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2320/2015
să fie obligată să compare cele două titluri". Cât privește cea de-a cincea și ultima critică, aceasta va fi respinsă față de faptul că recurenta-pârâtă nu a mai formulat obiecțiuni după refacerea raportului de expertiză ca urmare a obiecti
ÎCCJ 2014-03-27
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1055/2014
în cauză. În ceea ce privește motivul de recurs înscris în art. 304 pct. 8 C. proc. civ. indicat în cererea de recurs, acesta vizează situația în care instanța, interpretând greșit actul juridic dedus judecății, a schimbat natura, ori înțel
ÎCCJ 2013-09-12
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3659/2013
ul de declarare a recursului împotriva deciziei civile nr. 232A din 05 iunie 2012, iar în cazul în care nu ar fi fost posibil acest fapt, instanța putea conform dispozițiilor art. 103 alin. (1) teză a II-a C. proc. civ. printr-o hotărâre in
ÎCCJ 2014-05-15
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1693/2014
, cu referire la motivele invocate, se va reține că recurentul prin argumentele aduse a cerut instanței de recurs să statueze asupra cauzei ca atare, judecând în fond și nu doar să verifice decizia instanței de apel în ce privește modul de
Sursă