ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 23.06.2009

ÎCCJ, Secția penală

HOTĂRÂRE
23.06.2009
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

În

baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

La 15 mai 2009 a fost

înregistrată plângerea penală formulată de petentul A.I., prin care a cerut

desființarea rezoluției dată în Dosarul nr. 5480/1379/VIII/1/2009 al

Parchetului

de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și

criminalistică.

A

motivat că la data de 13 aprilie 2009, s-a adresat cu plângere conform art. 275

și nu-i comunică rezoluția adoptată.

A

depus în copie adresa nr. 5480/1379/VIII/1/2009 din 2 aprilie 2009 primită de

la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de

urmărire penală și criminalistică.

Înalta

Curte a dispus atașarea Dosarului nr. 5480/1379/VIII/1/2009 al Parchetului de

pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Verificând

actele și lucrările aflate la dosar, se constată că prin rezoluția din 19

martie 2009, dată în dosarul cu numărul de mai sus nu a fost adoptată o

rezoluție de neîncepere a urmăririi penale sau o ordonanță sau rezoluție de

clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale.

Având

în vedere că art. 278

1

judecătorului împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de

netrimitere în judecată, cum în cauză nu a fost adoptată o astfel de soluție

care să-l îndreptățească pe cel nemulțumit - petentul A.I. să se adreseze cu

plângere, Înalta Curte urmează ca, ținând seama de dispozițiile art. 278

1

alin. (8) lit. a) teza I C. proc. pen., să respingă plângerea ca fiind

inadmisibilă.

Văzând

și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.,

ÎN

H

Respinge,

ca inadmisibilă, plângerea formulată de petiționarul A.I. împotriva rezoluției nr.

5480/1379/VIII/1/2009 din 19 martie 2009 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte

de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică.

Obligă

petiționarul să plătească suma de 100 lei cheltuieli judiciare către stat.

Cu

recurs.

Pronunțată,

în ședință publică, azi 23 iunie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-06-26
0,96
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față; Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Secție Penale a Înaltei Curți de Casație și Justiție la 15 mai 2009, petiționarul A.I. a formulat plângere împotriva
ÎCCJ 2009-11-25
0,96
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosarul cauzei, constată următoarele: La data de 20 octombrie 2009, petiționarul L.A. s-a adresat Înaltei Curți de Casație și Justiție cu plângere formulată împotriva rezoluțiilor nr. 13518/3
ÎCCJ 2009-06-17
0,96
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față; Î n baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: A.1. Prin plângerea adresată Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 14 mai 2009, petiționarul A.I. a solicitat desființarea rezoluției nr. 1383/P/2008 d
ÎCCJ 2009-06-24
0,96
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele : Prin plângerea înregistrată la Înalta Curte la data de 30 martie 2009, petentul A.I. a solicitat tragerea la răspundere penală a procurorului C.M. pentru săvârși
ÎCCJ 2009-06-18
0,96
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față; Examinând actele dosarului, constată următoarele: Petiționarul A.I., s-a adresat cu plângere Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație de Casație și Justiție, solicitând tragerea la răspundere penală a magist
Sursă