ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1707/2013

Deliberând, în

condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra conflictului de competență de față, constată

următoarele:

Prin cererea înregistrată la data

de 7 februarie 2011 pe rolul Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări

sociale, contestatorul P.P.G. a solicitat, în contradictoriu cu intimata Casa de

Pensii a Ministerului Administrației și Internelor, anularea deciziei de pensie

din data de 27 decembrie 2010, menținerea drepturilor de pensie stabilite prin decizia

din data de 10 decembrie 2009, emisă de intimată, și plata diferenței dintre pensia

stabilită din data de 10 decembrie 2009 și pensia stabilită prin decizia din data

de 27 decembrie 2010, la care să se adauge dobânda legală calculată de la data de

1 ianuarie 2011 și până la repunerea în plată a deciziei din data de 10 decembrie

2009.

Prin sentința

civilă nr. 7409/2011 din 18 mai 2011 pronunțată în Dosarul 5947/63/2011, Tribunalul

Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a declinat competența de soluționare

a cauzei în favoarea Tribunalului București, secția conflicte de muncă și asigurări

sociale, reținând că decizia contestată a fost emisă la data de 27 decembrie 2010,

când Legea nr. 19/2000 era în vigoare, dispozițiile acesteia fiind aplicabile în

ceea ce privește procedura de contestare.

A mai reținut

Tribunalul că potrivit art. 156 din Legea nr. 19/2000 „cererile îndreptate împotriva

C.N.P.A.S. sau împotriva caselor teritoriale de pensii, se adresează instanței în

a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul Celelalte cereri

se adresează instanței în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul

pârâtul" . Având în vedere aceste dispoziții, precum și faptul că se constată

o decizie de pensie emisă de un alt organ decât C.N.P.A.S. sau casa teritorială

de pensii, respectiv o decizie a Casei de pensii sectoriale a Ministerului Administrației

și Internelor, care are sediul în mun. București, instanța competentă să soluționeze

litigiul este instanța de la domiciliul sau sediul pârâtului.

După declinare,

cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului București, secția a VIII-a conflicte

de muncă și asigurări sociale, iar la termenul de judecată din data de 15 ianuarie

2013 instanța, din oficiu, a invocat excepția necompetenței teritoriale a Tribunalului

București.

Prin sentința

civilă nr. 404 din data de 15 ianuarie 2013 pronunțată în Dosar nr. 50811/3/2011,

Tribunalului București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale,

a admis excepția necompetenței teritoriale, a declinat competența de soluționare

a cauzei în favoarea Tribunalului Dolj, și, constatând ivit conflictul negativ de

competență, în temeiul art. 21 și art. 22 C. proc. civ., a înaintat cauza

Înaltei Curți de Casație și Justiție în vederea soluționării acestuia.

În motivarea hotărârii,

Tribunalul a reținut că Legea nr. 19/2000, deci și textul art. 156 din respectiva

lege, a fost abrogată începând cu data de 1 ianuarie 2011, în temeiul dispozițiilor

art. 196 lit. a) din Legea nr. 263/2010.

Totodată, Tribunalul

București a reținut că prin dispozițiile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010

se prevede o competenta teritorială exclusiva, respectiv la domiciliul sau sediul

reclamantului, indiferent dacă cererea de chemare in judecata a fost îndreptată

împotriva C.N.P.P., a caselor teritoriale de pensii sau împotriva caselor de pensii

sectoriale, norma fiind una imperativa de la care părțile nu pot face derogare.

Cum prezenta acțiune a fost introdusa inițial la data de 7 februarie 2011, când

deja era in vigoare Legea nr. 263/2010, iar reclamantul are domiciliul in localitatea

C., județul Dolj, competența teritoriala exclusiva revine Tribunalului Dolj, secția

conflicte de munca și asigurări sociale.

A mai reținut

Tribunalul că normele de procedură civilă sunt de imediată aplicare potrivit dispozițiilor

art 725 C. proc. civ., iar Legea nr. 19/2000 și Legea nr. 263/2010 sunt legi speciale,

cu privire la normele de procedură, raportate la C. proc. civ.

Asupra conflictului

negativ de competență ivit, Înalta Curte de Casație și Justiție reține următoarele:

Cererea dedusă

judecății este o contestație împotriva deciziei de recalculare a pensiei în baza

Legii nr. 119/2010 emise de o casă sectorială de pensii, anume Casa de Pensii din

cadrul Ministerului Apărării Naționale.

Decizia contestată

a fost emisă la data de 27 decembrie 2010, iar sesizarea instanței a fost făcută

la data de 9 februarie 2011.

La data emiterii

deciziei contestate era în vigoare textul art. 156 din Legea nr. 19/2000 ce stabilea

competenta de soluționare a „celorlalte cereri", ce nu sunt îndreptate împotriva

C.N.P.A.S. sau împotriva caselor teritoriale de pensii, în favoarea instanței în

a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul pârâtul.

Legea nr. 19/2000

a fost abrogată în temeiul art. 196 lit. a) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul

unitar de pensii publice, respectiv începând cu data de 1 ianuarie 2011, astfel

încât la data sesizării instanței de judecată era în vigoare noua lege care cuprinde

dispoziții privitoare la competență în art. 154.

Potrivit art.

154 din Legea nr. 263/2010, „cererile îndreptate împotriva C.N.P.P., a caselor teritoriale

de pensii sau împotriva caselor sectoriale se adresează instanței în a cărei rază

teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul".

Prin urmare, odată

cu intrarea în vigoare a Legii nr. 263/2010, competența teritorială de soluționare

a cererilor cu privire la deciziile emise de casele de pensii sectoriale, care sunt

fostele case de pensii ale Ministerului Apărării Naționale, Ministerului Administrației

și Internelor și S.R.I., s-a modificat în sensul că aceste cereri se soluționează

de instanța de la domiciliul reclamantului.

În raport de dispozițiile

art. 725 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora normele de procedură civilă sunt

de imediată aplicare, norma de competență aplicabilă în cauză este cea cuprinsă

în art. 154 din Legea nr. 263/2010, în vigoare la data sesizării instanței.

Cum, în speță,

instanța a fost învestită cu o cerere îndreptată împotriva unei case de pensii sectoriale,

iar potrivit art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, o astfel de cerere trebuie

adresată instanței de la domiciliul reclamantului, instanța competentă teritorial

să judece cauza este cea de la domiciliul reclamantului, respectiv Tribunalul Dolj.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Stabilește competența de soluționare

a cauzei în favoarea Tribunalului Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi

26 martie 2013.