ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1595/2013

Deliberând, în condițiile art. 256

alin. (1) C. proc. civ., asupra recursului de față;

Prin

decizia nr. 7576 din 27 iunie 2012 Curtea de Apel Craiova, secția I civilă,

a respins ca inadmisibil recursul

declarat de revizuentul D.D.D. împotriva deciziei nr. 1621 din 10 mai 2012

pronunțată de Tribunalul Gorj în contradictoriu cu intimații Comisia Locală de

Fond Funciar P., Comisia Județeană de Fond Funciar G., G.T.D. și G.D.D.

Pentru a decide astfel, Curtea a

reținut că decizia atacată a fost pronunțată în materia fondului funciar, deci

în calea de atac a recursului, motiv pentru care recursul declarat de revizuent

împotriva unei hotărâri irevocabile nu poate fi primit.

Împotriva acestei decizii a declarat

recurs recurentul-revizuent,

reiterând

starea de fapt și apreciind că hotărârea atacată este nelegală.

Analizând recursul declarat de

revizuentul D.D.D., în raport de dispozițiile art. 299 raportat la art. 328

alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată că acesta este inadmisibil,

pentru considerentele ce succed:

Potrivit dispozițiilor art. 299 C. proc.

civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în

apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu

activitate jurisdicțională.

În același timp, art. 328 alin. (1) C.

proc. civ. dispune că hotărârea asupra revizuirii este supusă căilor de atac

prevăzute de lege pentru hotărâra revizuită.

Hotărârea atacată a fost pronunțată ca

urmare a exercitării de către revizuent a unei căi de atac inadmisibile, în

sensul că decizia atacată fusese pronunțată în condițiile art. 377 alin. (2)

pct. 5 C. proc. civ., urmare a cererii de revizuire promovate de revizuent

împotriva a trei hotărâri pronunțate de Tribunalul Gorj, fiind irevocabilă,

deci nesusceptibilă de a fi atacată cu recurs.

Recunoașterea unei căi de atac în alte

situații decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a

principiului legalității, precum și al principiului constituțional al

egalității în fața legii și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă

în ordinea de drept.

Or, normele procesuale privind

sesizarea instanțelor judecătorești și soluționarea cererilor în limitele

competenței atribuite prin lege sunt de ordine publică, corespunzător

principiului stabilit prin art. 126 alin. (2) din Constituția României,

neobservarea acestora fiind sancționată cu nulitatea hotărârii judecătorești

pronunțate cu nesocotirea lor.

Mai mult, promovarea repetată a unor

căi de atac inadmisibile reprezintă un veritabil abuz de drept săvârșit de

recurentul-revizuent

Pentru aceste considerente recursul

urmează a fi respins ca inadmisibil, soluție ce nu permite analizarea niciuneia

dintre criticile formulate.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul

declarat de recurentul-revizuent D.D.D. împotriva deciziei civile nr. 7576 din

27 iunie 2012 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi

21 martie

2013

.