ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1197/2013
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1197/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
Asupra conflictului
de competență constată următoarele:
La data de 2 octombrie 2012, pe rolul
Judecătoriei Constanța, a fost înregistrată cererea formulată de B.E.J. D. și
A. de încuviințare a executării silite a titlului executoriu constând în
Sentința civilă nr. 1847 din 8 martie 2011 a Tribunalului Constanța și în
Decizia nr. 3099 din 7 iunie 2012 pronunțată de Înalta Curte de Casație și
Justiție, împotriva debitoarei SC D.L.C.D. SRL, cu sediul în Vălenii de Munte.
Judecătoria
Constanța, secția civilă, prin Sentința nr. 15721 din 9 octombrie 2012 a admis
excepția necompetenței teritoriale. A declinat competența de soluționare a
cauzei, având ca obiect încuviințare executare silită, în favoarea Judecătoriei
Vălenii de Munte.
S-a reținut, în
raport de dispozițiile art. 373 cu referire la art. 373 alin. (2) C. proc.
civ., că executorul judecătoresc va solicita încuviințarea executării de către
instanța de executare, respectiv judecătoria în circumscripția căreia se va
face executarea, în afara cazurilor în care legea ar dispune altfel.
S-a observat că în
speță executarea urmează a se efectua asupra bunurilor mobile și imobile ale
debitoarei cu; sediul în Vălenii de Munte, asupra conturilor deschise la
unitățile bancare, precum și asupra veniturilor realizate de aceasta.
Judecătoria Vălenii
de Munte, prin Sentința civilă nr. 36 din 8 noiembrie 2012 a admis excepția
necompetenței teritoriale și, în consecință, a declinat competența de
soluționare a cererii în favoarea Judecătoriei Constanța. În temeiul art. 20
pct. 2 și art. 22 alin. (3) C. proc. civ., a constatat ivit conflictul negativ
de competență și a înaintat cauza către Înalta Curte de Casație și Justiție.
S-a constatat că prin
Sentința civilă nr. 1847 din 8 martie 2011 a Tribunalului Constanța,
irevocabilă prin anularea recursului, pârâta SC D.L.C.D. SRL cu sediul în
Vălenii de Munte a fost obligată să demoleze construcția edificată pe terenul
reclamanților C.C., C.M., M.M. și M.D., situată în Năvodari, pe raza de
competență a Judecătoriei Constanța.
S-a reținut astfel că
prin cererea de executare silită, creditorii obligației de a face au urmărit
îndeplinirea obligației principale stabilită prin titlul executoriu, respectiv
demolarea construcției, motiv pentru care s-au și adresat unui birou de
executori judecătorești, competent doar pe raza Curții de Apel Constanța,
potrivit art. 373 alin. (1) C. proc. civ., astfel încât, conform art. 373 alin.
(2) din cod, instanța de executare este Judecătoria Constanța.
Regulatorul de
competență urmează a fi pronunțat în favoarea Judecătoriei Constanța, în
considerarea argumentelor ce succed.
Potrivit prevederilor
art. 373 alin. (1) și (2) C. proc. civ., "dacă prin lege nu se dispune
altfel, hotărârile judecătorești și celelalte titluri executorii se execută de
executorul judecătoresc din circumscripția curții de apel în care urmează să se
efectueze executarea ori, în cazul urmăririi bunurilor, de către executorul
judecătoresc din circumscripția curții de apel în care se află acestea. Dacă
bunurile urmăribile, mobile sau imobile, se află în circumscripțiile mai multor
curți de apel, este competent oricare dintre executorii judecătorești care
funcționează pe lângă una dintre acestea.
Instanța de executare
este judecătoria în circumscripția căreia se va face executarea, în afara
cazurilor în care legea dispune altfel".
Totodată, art. 373
alin. (1) C. proc. civ. stipulează că se depune la executorul judecătoresc
cererea de executare silită, însoțită de titlul executoriu, iar acesta, în
termen de cel mult 5 zile de la înregistrarea cererii, va solicita instanței de
executare încuviințarea executării silite.
Prin urmare, rezultă
că instanța competentă a soluționa cererea de încuviințare a executării silite
este instanța de executare, respectiv judecătoria în circumscripția căreia se
va face executarea.
În speță, titlul
executoriu constă în Sentința civilă nr. 1847 din 8 martie 2011, prin care
Tribunalul Constanța a admis acțiunea formulată de C.C., C.M., M.M. și M.D. și
a obligat pe pârâta SC D.L.C.D. SRL să demoleze construcția edificată pe
terenul reclamanților.
Așadar, instanța de
executare este Judecătoria Constanța, în a cărei rază teritorială se află
situat imobilul a cărui demolare face obiectul cauzei.
Astfel, având în
vedere și dispozițiile art. 9 din Legea nr. 188/2000, se va stabili competența
de soluționare a cererii de încuviințare executare silită în favoarea
Judecătoriei Constanța.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabilește competența
de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Constanța.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 6 martie 2013.
Procesat de GGC - AS