ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1197/2013

Asupra conflictului de competență constată următoarele: La data de 2 octombrie 2012, pe rolul Judecătoriei Constanța, a fost înregistrată cererea formulată de B.E.J. D. și A. de încuviințare a executării silite a titlului executoriu constând în Sentința civilă nr. 1847 din 8 martie 2011 a Tribunalului Constanța și în Decizia nr. 3099 din 7 iunie 2012 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, împotriva debitoarei SC D.L.C.D. SRL, cu sediul în Vălenii de Munte. Judecătoria Constanța, secția civilă, prin Sentința nr. 15721 din 9 octombrie 2012 a admis excepția necompetenței teritoriale. A declinat competența de soluționare a cauzei, având ca obiect încuviințare executare silită, în favoarea Judecătoriei Vălenii de Munte.

S-a reținut, în raport de dispozițiile art. 373 cu referire la art. 373 alin. (2) C. proc. civ., că executorul judecătoresc va solicita încuviințarea executării de către instanța de executare, respectiv judecătoria în circumscripția căreia se va face executarea, în afara cazurilor în care legea ar dispune altfel. S-a observat că în speță executarea urmează a se efectua asupra bunurilor mobile și imobile ale debitoarei cu; sediul în Vălenii de Munte, asupra conturilor deschise la unitățile bancare, precum și asupra veniturilor realizate de aceasta. Judecătoria Vălenii de Munte, prin Sentința civilă nr. 36 din 8 noiembrie 2012 a admis excepția necompetenței teritoriale și, în consecință, a declinat competența de soluționare a cererii în favoarea Judecătoriei Constanța.

În temeiul art. 20 pct. 2 și art. 22 alin. (3) C. proc. civ., a constatat ivit conflictul negativ de competență și a înaintat cauza către Înalta Curte de Casație și Justiție. S-a constatat că prin Sentința civilă nr. 1847 din 8 martie 2011 a Tribunalului Constanța, irevocabilă prin anularea recursului, pârâta SC D.L.C.D. SRL cu sediul în Vălenii de Munte a fost obligată să demoleze construcția edificată pe terenul reclamanților C.C., C.M., M.M. și M.D., situată în Năvodari, pe raza de competență a Judecătoriei Constanța. S-a reținut astfel că prin cererea de executare silită, creditorii obligației de a face au urmărit îndeplinirea obligației principale stabilită prin titlul executoriu, respectiv demolarea construcției, motiv pentru care s-au și adresat unui birou de executori judecătorești, competent doar pe raza Curții de Apel Constanța, potrivit art. 373 alin. (1) C. proc.

civ., astfel încât, conform art. 373 alin. (2) din cod, instanța de executare este Judecătoria Constanța. Regulatorul de competență urmează a fi pronunțat în favoarea Judecătoriei Constanța, în considerarea argumentelor ce succed. Potrivit prevederilor art. 373 alin. (1) și (2) C. proc. civ., "dacă prin lege nu se dispune altfel, hotărârile judecătorești și celelalte titluri executorii se execută de executorul judecătoresc din circumscripția curții de apel în care urmează să se efectueze executarea ori, în cazul urmăririi bunurilor, de către executorul judecătoresc din circumscripția curții de apel în care se află acestea. Dacă bunurile urmăribile, mobile sau imobile, se află în circumscripțiile mai multor curți de apel, este competent oricare dintre executorii judecătorești care funcționează pe lângă una dintre acestea.

Instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se va face executarea, în afara cazurilor în care legea dispune altfel". Totodată, art. 373 alin. (1) C. proc. civ. stipulează că se depune la executorul judecătoresc cererea de executare silită, însoțită de titlul executoriu, iar acesta, în termen de cel mult 5 zile de la înregistrarea cererii, va solicita instanței de executare încuviințarea executării silite. Prin urmare, rezultă că instanța competentă a soluționa cererea de încuviințare a executării silite este instanța de executare, respectiv judecătoria în circumscripția căreia se va face executarea. În speță, titlul executoriu constă în Sentința civilă nr. 1847 din 8 martie 2011, prin care Tribunalul Constanța a admis acțiunea formulată de C.C., C.M., M.M.

și M.D. și a obligat pe pârâta SC D.L.C.D. SRL să demoleze construcția edificată pe terenul reclamanților. Așadar, instanța de executare este Judecătoria Constanța, în a cărei rază teritorială se află situat imobilul a cărui demolare face obiectul cauzei. Astfel, având în vedere și dispozițiile art. 9 din Legea nr. 188/2000, se va stabili competența de soluționare a cererii de încuviințare executare silită în favoarea Judecătoriei Constanța.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Constanța. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 martie 2013. Procesat de GGC - AS