ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 886/2013

Deliberând asupra

recursului, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Curtea de Apel Cluj, secția a II-a civilă, de contencios

administrativ și fiscal, prin încheierea de la 23 noiembrie 2012, a dispus

amânarea judecării cauzei pentru efectuarea unei contraexpertize tehnice și a

unei contraexpertize contabile, cu stabilirea limitelor verificărilor ce se

impun a fi efectuate în expertiza contabilă și a onorariilor cuvenite

experților desemnați.

Reclamanta SC G.T.S.

SRL Zalău a declarat recurs împotriva acestei încheieri, solicitând admiterea

recursului, modificarea în tot a obiectivelor formulate de aceasta și

respingerea obiectivelor formulate de pârâta R.A.D.P. Cluj-Napoca, invocând

drept motiv de nelegalitate dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.

În argumentarea

motivelor de recurs, reclamanta a arătat că, prin obiectivele stabilite, s-au

încălcat dispozițiile art. 132 alin. (2) C. proc. civ., solicitarea pârâtei

reprezentând, de fapt, o mărire a câtimii obiectului cererii și ce nu s-a admis

unei părți, s-a admis celeilalte.

Înalta Curte,

analizând prioritar excepția inadmisibilității recursului, va dispune admiterea

acesteia, având în vedere următoarele considerente:

Potrivit art. 282

alin. (2) C. proc. civ., împotriva încheierilor premergătoare nu se poate face

apel decât odată cu fondul, afară de cazul când prin ele s-a întrerupt cursul

judecății, dispoziții legale aplicabile și în recurs, în raport de art. 316 din

același act normativ, nefiind potrivnice sub acest aspect.

Prin urmare, poate fi

atacată separat cu recurs numai încheierea de întrerupere a cursului judecății,

nu și încheierea recurată prin care s-a dispus amânarea judecății cauzei pentru

administrarea probatoriului, a cărei verificare sub aspectul legalității poate

fi făcută în recurs exercitat o dată cu fondul.

Față de aceste

considerente, Înalta Curte ca respinge ca inadmisibil recursul declarat de

reclamanta SC G.T.S. SRL Zalău împotriva încheierii din 23 noiembrie 2012

pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția a II-a civilă, de contencios

administrativ și fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca

inadmisibil recursul declarat de reclamanta SC G.T.S. SRL Zalău împotriva

încheierii din 23 noiembrie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Cluj , secția a

II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi, 5 martie 2013.

Procesat de GGC - AA