ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 886/2013

Deliberând asupra recursului, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Curtea de Apel Cluj, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, prin încheierea de la 23 noiembrie 2012, a dispus amânarea judecării cauzei pentru efectuarea unei contraexpertize tehnice și a unei contraexpertize contabile, cu stabilirea limitelor verificărilor ce se impun a fi efectuate în expertiza contabilă și a onorariilor cuvenite experților desemnați. Reclamanta SC G.T.S. SRL Zalău a declarat recurs împotriva acestei încheieri, solicitând admiterea recursului, modificarea în tot a obiectivelor formulate de aceasta și respingerea obiectivelor formulate de pârâta R.A.D.P.

Cluj-Napoca, invocând drept motiv de nelegalitate dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ. În argumentarea motivelor de recurs, reclamanta a arătat că, prin obiectivele stabilite, s-au încălcat dispozițiile art. 132 alin. (2) C. proc. civ., solicitarea pârâtei reprezentând, de fapt, o mărire a câtimii obiectului cererii și ce nu s-a admis unei părți, s-a admis celeilalte. Înalta Curte, analizând prioritar excepția inadmisibilității recursului, va dispune admiterea acesteia, având în vedere următoarele considerente: Potrivit art. 282 alin. (2) C. proc. civ., împotriva încheierilor premergătoare nu se poate face apel decât odată cu fondul, afară de cazul când prin ele s-a întrerupt cursul judecății, dispoziții legale aplicabile și în recurs, în raport de art. 316 din același act normativ, nefiind potrivnice sub acest aspect.

Prin urmare, poate fi atacată separat cu recurs numai încheierea de întrerupere a cursului judecății, nu și încheierea recurată prin care s-a dispus amânarea judecății cauzei pentru administrarea probatoriului, a cărei verificare sub aspectul legalității poate fi făcută în recurs exercitat o dată cu fondul. Față de aceste considerente, Înalta Curte ca respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamanta SC G.T.S. SRL Zalău împotriva încheierii din 23 noiembrie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamanta SC G.T.S. SRL Zalău împotriva încheierii din 23 noiembrie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Cluj , secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 5 martie 2013. Procesat de GGC - AA