ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 13.12.2012

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7648/2012

HOTĂRÂRE
13.12.2012
CAMERĂ
civil_1
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2012
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7648/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Deliberând,

în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei civile de față, a reținut

următoarele:

Prin decizia

civilă nr. 722R din 04 aprilie 2012, Curtea de Apel București, secția IV-a

civilă, a admis recursul declarat de către recurenții-revizuenți P.S. și P.M.

împotriva deciziei civile nr. 940A din 08 noiembrie 2011 pronunțată de

Tribunalul București, secția a III-a civilă, a casat decizia civilă nr. 940A

din 08 noiembrie 2011 pronunțată de Tribunalul București, secția a III-a civilă,

și sentința civilă nr. 3740 din 25 august 2010 pronunțată de Judecătoria

Buftea.

A reținut cauza

spre rejudecare pe fond și a admis cererea de revizuire formulată de revizuenți.

A schimbat în parte sentința civilă nr. 4339 din 20 septembrie 2000 în sensul că

a stabilit linia de hotar pe aliniamentul A, G, H, I, J, K, L, M, N, O, P, R, S,

Q, U, D, conform raportului de expertiză întocmit de expert T.C. în Dosarul nr.

5775/94/2007 al Judecătoriei Buftea, expertiză pe care instanța a omologat-o. A

menținut celelalte dispoziții ale sentinței civile nr. 4339/2000.

A obligat-o pe

intimata D.E. la 4.822,70 RON cheltuieli de judecată către revizuenți, pentru toate

fazele procesuale.

Reclamanta D.E.

a declarat recurs împotriva acestei decizii.

Recursul este

inadmisibil și va fi respins pentru următoarele considerente:

În condițiile

art. 299 alin. (1) teza I C. proc. civ., hotărârile date fără drept de apel, cele

date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe

cu activitate jurisdictională sunt supuse recursului.

De vreme ce hotărârea

împotriva căreia s-a exercitat recursul a fost pronunțată pentru soluționarea unui

recurs este irevocabilă și nu mai este susceptibilă de control prin intermediul

unui alt recurs.

Ca atare, în temeiul

art. 312 alin. (1) C. proc. civ. recursul va fi respins ca inadmisibil.

Respinge ca inadmisibil

recursul declarat de reclamanta D.E. împotriva deciziei civile nr. 722R din 04 aprilie

2012 a Curții de Apel București, secția IV-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 13 decembrie 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-01-15
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 28/2013
Prin Decizia civilă nr. 89/A din 28 februarie 2012, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul M.D., împotriva Deciziei civile nr. 1212 din 15 iunie 2004 pronunț
ÎCCJ 2012-10-29
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6569/2012
Asupra cauzei de față, constată următoarele: La data de 2 noiembrie 2011, s-a înregistrat pe rolul acestei instanțe, sub nr. 8761/1/2011, contestația în anulare formulată de contestatoarea A.D. împotriva Deciziei nr. 7220 din 17 octombrie 2
ÎCCJ 2013-03-21
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1560/2013
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele: Prin încheierea din data de 20 mai 2009 Judecătoria sectorului 3 București, constatând că desfășurarea procesului este împiedicată din cauza faptului că contestatorul C.G. nu se
ÎCCJ 2011-05-31
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4629/2011
Buftea a fost apelată de pârâții P.V., I.M., P.F. și P.M., fiind criticată pentru nelegalitate și netemeinicie. Tribunalul Buftea, secția a V-a civilă, prin Decizia nr. 651/ A din 23 aprilie 2008 a admis apelul pârâților declarat împotriva
ÎCCJ 2012-01-26
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 418/2012
Asupra cauzei de față, constată următoarele: La data de 8 iulie 2008 petenta R.E. a formulat în contradictoriu cu intimații R.T., Z.V., M.D., Ș.I., Ș.T.S., L.L.R.V., Z.I. și Z.C.M., B.A. și Z.V. contestație în anulare împotriva deciziei nr.
Sursă