CASE OF CANPOLAT v. TURKEY

Reclamantul s-a născut în 1950 și a fost reținut în închisoarea Hilvan, în Șanlıurfa la momentul cererii. La 11 octombrie 1997, după primirea informațiilor că reclamantul a fost în posesia de substanțe narcotice, ofițerii de poliție din Hotărârea de Securitate Siverek au arestat reclamantul, fiul său și unul dintre angajații reclamantului, İ.Ș., în casa reclamantului. În timpul cercetării casei și fermei reclamantului, s-a găsit o anumită cantitate de cannabis. La 12 octombrie 1997, suspecții au fost adusi în fața Curții Magistraților Siverek, care și-a ordonat detenția. La 14 octombrie 1997, Curtea Magistratelor Siverek a trimis dosarul în biroul procurorului public la Curtea de Securitate de Stat Diyarbakır, susținând că cazul se referă la procesul de urmărire a traficului de droguri organizat.

La 24 octombrie 1997, procurorul public la Curtea de Securitate de Stat Diyarbakır a depus o declarație de acuzație împotriva reclamantului și a celorlalți doi suspecți. Procurorul public le-a acuzat în temeiul articolului 403 § 5 din Codul Penal de a fi în posesia hashish cu scopul traficului. İ.Ș. a fost, de asemenea, acuzat de consumarea hashish. La 26 mai 1998, Curtea de Securitate de Stat Diyarbakır a condamnat reclamantul și İ.Ș. Reclamantul a fost condamnat la trei ani și patru luni de închisoare. 10. La 5 octombrie 1998, Curtea de Casație a anulat hotărârea instanței de primă instanță. 11. La 24 noiembrie 1998, Curtea de Securitate a statului Diyarbakır a condamnat din nou reclamantul și co-acusatul său și le-a condamnat la șase ani și trei luni de închisoare.

12. La 15 aprilie 1999, Curtea de Casație a anulat din nou hotărârea instanței de primă instanță, declarând că drepturile de apărare ale reclamantului și ale asociatului său nu au fost respectate deoarece nu au fost informate despre data audierii. 13. La 15 iunie 1999, Curtea de Securitate a statului Diyarbakır a condamnat reclamantul și co-acusatul său și le-a condamnat la șase ani și trei luni de închisoare. La 20 aprilie 2000, Curtea de Casație a susținut hotărârea instanței de primă instanță. 15. Descrierea legislației interne relevante la momentul material se poate găsi în hotărârile Ağaoğlu c. Turcia (n. 27310/95, §§ 30-32, 6 decembrie 2005) și Canevi și alții c. Turcia (n. 40395/98, §§ 22 și 23, 10 noiembrie 2004).

4. The applicant was born in 1950 and was detained in the Hilvan prison, in Șanlıurfa at the time of the application.