ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2643/2012

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 3384 din 11 mai 2011, Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, a respins acțiunea formulată de reclamantul S.N.P. din România, în contradictoriu cu pârâtul M.A.I., prin care solicita obligarea acestuia să procedeze la redactarea și promovarea unui proiect de act normativ privind abrogarea art. 45 alin. (1) lit. g)) și i) din Legea nr. 360/202. Împotriva acestei sentințe, în termenul legal, a declarat recurs reclamantul; acesta, însă, nu și-a motivat recursul nici prin cererea de declarare și nici ulterior, înăuntrul termenului de 15 zile de la comunicarea hotărârii, potrivit art. 301 și 303 alin. (1) și (2) C. proc.

civ. Așa fiind, având în vedere dispozițiile art. 306 alin. (1) C. proc. civ. și cum nu au fost constatate motive de ordine publică, ce ar fi putut fi invocate din oficiu, potrivit alin. (2) al aceluiași articol, se va constata că recursul este nul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată nul recursul declarat de reclamantul S.N.P. din România împotriva sentinței nr. 3384 din 11 mai 2011 a Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 mai 2012.