ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2643/2012

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 3384 din 11 mai 2011,

Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal,

a respins acțiunea formulată de reclamantul S.N.P. din România, în

contradictoriu cu pârâtul M.A.I., prin care solicita obligarea acestuia să

procedeze la redactarea și promovarea unui proiect de act normativ privind

abrogarea art. 45 alin. (1) lit. g)) și i) din Legea nr. 360/202.

Împotriva acestei

sentințe, în termenul legal, a declarat recurs reclamantul; acesta, însă, nu și-a

motivat recursul nici prin cererea de declarare și nici ulterior, înăuntrul

termenului de 15 zile de la comunicarea hotărârii, potrivit art. 301 și 303 alin.

(1) și (2) C. proc. civ.

Așa fiind, având în

vedere dispozițiile art. 306 alin. (1) C. proc. civ. și cum nu au fost

constatate motive de ordine publică, ce ar fi putut fi invocate din oficiu,

potrivit alin. (2) al aceluiași articol, se va constata că recursul este nul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul recursul

declarat de reclamantul S.N.P. din România împotriva sentinței nr. 3384 din 11

mai 2011 a Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios

administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 29 mai 2012.