Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 02.06.2010

ÎCCJ, Secția penală

HOTĂRÂRE
02.06.2010
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Petentul C.I. a formulat plângere la data de 20 aprilie 2010, la Înalta Curte de Casație și Justiție împotriva procurorului A.M.Ș. de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București, în legătură cu soluția adoptată prin ordonanța din 24 septembrie 2007 în Dosarul nr. 1441/P/2007, a procurorului I.P., de la același parchet, în legătură cu soluția adoptată prin rezoluția nr. 2044/P/2007 din 25 noiembrie 2008 și împotriva procurorului general G.B., de la același parchet, în legătură cu soluțiile adoptate prin rezoluțiile nr. 1763/II-2/2007 din 14 noiembrie 2007 și nr. 2065/II/2/2008 din 18 decembrie 2008, susținând că magistrații sus-numiți nu și-au îndeplinit atribuțiile de serviciu cu ocazia rezolvării plângerilor sale.

Examinând cu prioritate dispozițiile legale procesual-penale care reglementează competența, Înalta Curte constată că în cauză competența materială, după calitatea persoanei de efectuare a urmăririi penale revine Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Așa cum s-a arătat, petentul a formulat plângere penală împotriva unor procurori de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București, direct la Înalta Curte de Casație și Justiție. Ori, potrivit dispozițiilor art. 200 și următoarele C. proc. pen., procesul penal implică obligatoriu o primă fază și anume aceea a urmăririi penale, care are ca obiect strângerea probelor necesare pentru stabilirea existenței infracțiunilor, identificarea făptuitorilor și stabilirea răspunderii acestora, pentru a se constata dacă este sau nu cazul să se dispună trimiterea în judecată.

Instanța de judecată nu poate fi sesizată decât prin rechizitoriul procurorului în procesul penal, în conformitate cu dispozițiile art. 262 C. proc. pen. Față de cele ce preced, în temeiul art. 222 alin. (7) C. proc. pen., plângerea petentului C.I. urmează să fie trimisă, spre competentă soluționare Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, în conformitate cu dispozițiile art. 29 pct. 1 lit. f) raportat la art. 209 alin. (2), (4) C. proc. pen.

H O T Ă R Ă Ș T E În baza art. 222 alin. (7) C. proc. pen., scoate cauza de pe rol și o trimite la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică, spre competentă soluționare. Cu recurs. Pronunțată în ședință publică, azi 2 iunie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-03-15
0,96
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin plângerea înregistrată la Înalta Curte de Casație și Justiție la 20 ianuarie 2010 petiționarul A.I. a solicitat, potrivit art. 278 1 alin. (2) C. proc. pen.,
ÎCCJ 2010-04-19
0,96
ÎCCJ, Secția penală
a presupusă a fi săvârșită de intimată, al cărui nume și calitate le-au indicat în cuprinsul înscrisurilor existente, s-au furnizat, totuși, suficiente elemente cu ajutorul cărora să se poată face identificarea eventualelor încălcări ale di
ÎCCJ 2010-06-15
0,96
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin plângerea formulată la 4 mai 2010 petentul M.C.V. a solicitat în temeiul art. 278 1 C. proc. pen., desființarea rezoluției adoptată la 28 aprilie 2010 în Dos
ÎCCJ 2009-12-14
0,95
ÎCCJ, Secția penală
Asupra cauzei penale de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin plângerea înregistrată la 9 noiembrie 2009 petiționarul A.I. a solicitat, în baza art. 278 1 alin. (2) C. proc. pen. tragerea la răspundere penală a magi
ÎCCJ 2010-11-19
0,95
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Prin rezoluția nr. 12760/3201/VIII/2010 din 9 august 2010 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminali
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă