Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 07.11.2007

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3456/2008

HOTĂRÂRE
07.11.2007
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3456/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2007)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată sub nr. 533/89/2007, reclamantul S.L.M. Vaslui a chemat-o în judecată pe pârâta A.V.A.S. București solicitând obligarea acesteia de a respecta acordurile sociale încheiate de Sindicatul liber M. Vaslui conform prevederilor art. 10.8 - 1 din contractul de privatizare nr. 42 din 26 septembrie 2003. De asemenea, a solicitat obligarea pârâtei la plata daunelor interese de 20.000.000 lei, contravaloarea salariilor cuvenite celor 456 salariați, începând cu luna septembrie 2005, până la data de 29 septembrie 2009. Prin sentința civilă nr. 607 din 16 mai 2007, Tribunalul Vaslui, secția civilă, a respins ca nefondată acțiunea reclamantului.

Apelul declarat de reclamant împotriva sentinței mai sus menționate a fost respins, ca nefondat prin decizia nr. 102 din 22 octombrie 2007 a Curții de Apel Iași, secția comercială. Împotriva deciziei pronunțate în apel a declarat recurs reclamantul Sindicatul liber M. Vaslui. Dând prioritate soluționării excepției motivării tardive a recursului, în raport de dispozițiile art. 137 C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele: Potrivit prevederilor art. 303 C. proc. civ., recursul se va motiva în termen de 15 zile de la comunicarea hotărârii atacate. Din examinarea actelor dosarului rezultă că reclamantului i-a fost comunicată decizia pronunțată în apel la data de 7 noiembrie 2007 (fila 35 dosar apel) și acesta nu a motivat recursul în termenul defipt de lege, în fapt, motivându-l la data de 28 decembrie 2007, (conform ștampilei aplicate pe plic - fila 15 dosar recurs).

Or, prin art. 306 C. proc. civ. se dispune imperativ că este nul recursul nemotivat în termenul legal prevăzut, cu excepția cazurilor prevăzute în alin. (2) al aceluiași articol. Constatând că recursul nu a fost motivat în termen și că nu sunt motive de ordine publică ce ar urma să fie puse în discuția părților, instanța urmează a admite excepția motivării tardive a recursului și a constata că recursul declarat de reclamantul Sindicatul liber M. Vaslui este nul potrivit dispozițiilor art. 306 C. proc. civ.

D E C I D E Constată nul recursul declarat de reclamantul Sindicatul liber M. Vaslui împotriva Deciziei nr. 102 din 22 octombrie 2007 a Curții de Apel Iași, secția comercială. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 noiembrie 2008.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-12-10
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3318/2009
clu procesual. Recurenta reclamantă a mai susținut că prin soluția dată, instanța de apel a încălcat principiul celerității, cât și dreptul său la un proces echitabil sub aspectul duratei, prevăzut de art. 6 din Convenția Europeană pentru D
ÎCCJ 2008-09-23
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2533/2008
Asupra contestației în anulare de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 21 martie 2008, petentul B.M. a formulat contestație în anulare împotriva Deci
ÎCCJ 2009-01-27
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 180/2009
, împreună cu dobânzi și penalități aferente, legiuitorul și-a impus de drept voința, astfel încât părțile prin voința lor, nu pot deroga de la prevederile legale, prin convenții particulare, și că nu se poate reține afirmația apelantei rec
ÎCCJ 2008-06-13
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2144/2008
/2002 și menținerea celorlalte dispoziții din hotărârea atacată. Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială, prin decizia comercială nr. 494 din 26 octombrie 2007 a respins apelul declarat de reclamanta A.V.A.S., București împotriva
ÎCCJ 2009-01-28
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 211/2009
apelului formulat de A.V.A.S., faptul că acest contract de privatizare este anulat din moment ce o altă instanța a stabilit cu autoritate de lucru judecat ca acel contract nu este anulat. Cu privire la acest aspect, Curtea de Apel București
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă