ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 07.11.2007

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3456/2008

HOTĂRÂRE
07.11.2007
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3456/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2007)

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată sub nr. 533/89/2007,

reclamantul S.L.M. Vaslui a chemat-o în judecată pe pârâta A.V.A.S. București

solicitând obligarea acesteia de a respecta acordurile sociale încheiate de Sindicatul

liber M. Vaslui conform prevederilor art. 10.8 - 1 din contractul de

privatizare nr. 42 din 26 septembrie 2003.

De asemenea, a

solicitat obligarea pârâtei la plata daunelor interese de 20.000.000 lei,

contravaloarea salariilor cuvenite celor 456 salariați, începând cu luna

septembrie 2005, până la data de 29 septembrie 2009.

Prin sentința civilă nr.

607 din 16 mai 2007, Tribunalul Vaslui, secția civilă, a respins ca nefondată

acțiunea reclamantului.

Apelul declarat de

reclamant împotriva sentinței mai sus menționate a fost respins, ca nefondat

prin decizia nr. 102 din 22 octombrie 2007 a Curții de Apel Iași, secția comercială.

Împotriva deciziei

pronunțate în apel a declarat recurs reclamantul Sindicatul liber M. Vaslui.

Dând prioritate

soluționării excepției motivării tardive a recursului, în raport de dispozițiile

art. 137 C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit prevederilor

art. 303 C. proc. civ., recursul se va motiva în termen de 15 zile de la

comunicarea hotărârii atacate.

Din examinarea

actelor dosarului rezultă că reclamantului i-a fost comunicată decizia

pronunțată în apel la data de 7 noiembrie 2007 (fila 35 dosar apel) și acesta

nu a motivat recursul în termenul defipt de lege, în fapt, motivându-l la data

de 28 decembrie 2007, (conform ștampilei aplicate pe plic - fila 15 dosar

recurs).

Or, prin art. 306 C.

proc. civ. se dispune imperativ că este nul recursul nemotivat în termenul

legal prevăzut, cu excepția cazurilor prevăzute în alin. (2) al aceluiași

articol.

Constatând că

recursul nu a fost motivat în termen și că nu sunt motive de ordine publică ce

ar urma să fie puse în discuția părților, instanța urmează a admite excepția

motivării tardive a recursului și a constata că recursul declarat de

reclamantul Sindicatul liber M. Vaslui este nul potrivit dispozițiilor art. 306

Constată nul recursul

declarat de reclamantul Sindicatul liber M. Vaslui împotriva Deciziei nr. 102

din 22 octombrie 2007 a Curții de Apel Iași, secția comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 19 noiembrie 2008.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-12-10
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3318/2009
clu procesual. Recurenta reclamantă a mai susținut că prin soluția dată, instanța de apel a încălcat principiul celerității, cât și dreptul său la un proces echitabil sub aspectul duratei, prevăzut de art. 6 din Convenția Europeană pentru D
ÎCCJ 2009-01-27
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 180/2009
, împreună cu dobânzi și penalități aferente, legiuitorul și-a impus de drept voința, astfel încât părțile prin voința lor, nu pot deroga de la prevederile legale, prin convenții particulare, și că nu se poate reține afirmația apelantei rec
ÎCCJ 2008-06-13
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2144/2008
/2002 și menținerea celorlalte dispoziții din hotărârea atacată. Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială, prin decizia comercială nr. 494 din 26 octombrie 2007 a respins apelul declarat de reclamanta A.V.A.S., București împotriva
ÎCCJ 2009-01-28
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 211/2009
apelului formulat de A.V.A.S., faptul că acest contract de privatizare este anulat din moment ce o altă instanța a stabilit cu autoritate de lucru judecat ca acel contract nu este anulat. Cu privire la acest aspect, Curtea de Apel București
ÎCCJ 2010-07-01
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2546/2010
despăgubire reprezentând echivalentul bănesc al prejudiciului. Acest drept, recunoscut de O.U.G. nr. 88/1997, excede procesului de privatizare, nu constituie un drept născut în procesul privatizării, fiind supus termenului general de prescr
Sursă