ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3171/2012
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3171/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
Asupra recursului de
față:
Din examinarea
lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința nr. 69/2012 din 30 ianuarie
2012, Curtea de Apel Cluj, secția de contencios administrativ și fiscal, a admis
excepția de nelegalitate a Ordinului ministrului sănătății nr. 1176/2009,
invocată de C.A.S. Sălaj, în Dosarul nr. 7654/2/2010 al Curții de Apel
București, și a respins excepția de nelegalitate a Ordinului ministrului
sănătății nr. 641/2009, invocată în dosarul cu același număr de către S.J.U.
Zalău.
Împotriva acestei sentințe,
considerând-o netemeinică și nelegală, a declarat recurs, peste termenul legal
de 5 zile de la comunicare, pârâtul M.S.P.
Recursul este tardiv.
Astfel, conform art. 4
alin. (3) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, s
oluția instanței de contencios administrativ asupra excepției de nelegalitate este supusă recursului, care se
declară în termen de 5 zile de la comunicare și se judecă de urgență și cu
precădere
.
Din analiza actelor
și lucrărilor dosarului, se constată că sentința atacată a fost comunicată pârâtului
la data de 13 februarie 2012 și că acesta a declarat recurs la data de 20 februarie
2012, conform mențiunii efectuate pe cererea de recurs cu ocazia înregistrării
la Serviciul Registratură al primei instanțe (fila 2 - dosar recurs),
depășindu-se, așadar, termenul legal de 5 zile.
Conform art. 103 alin.
(1) C. proc. civ.,
neexercitarea oricărei căi de atac
în termenul legal atrage decăderea afară de cazul când legea dispune altfel sau
când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de
voința ei.
Constatând că
recursul nu a fost declarat în termenul imperativ prevăzut de art. 4 alin.
(3) din Legea nr. 554/2004 și că recurentul nu a pretins și nu a dovedit că ar
fi fost împiedicat în exercitarea în termen a căii de atac, printr-o
împrejurare mai presus de voința sa, Curtea urmează să facă aplicarea
dispozițiilor legale sancționatorii mai sus invocate și să decidă în sensul
respingerii recursului, ca tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge
recursul declarat de pârâtul M.S.P. împotriva sentinței nr. 69 din 30 ianuarie
2012 a Curții de Apel Cluj, secția de contencios administrativ și fiscal, ca
tardiv formulat.
Irevocabilă.
Pronunțată,
în ședință publică, astăzi 22 iunie 2012.