ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3171/2012

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 69/2012 din 30 ianuarie 2012, Curtea de Apel Cluj, secția de contencios administrativ și fiscal, a admis excepția de nelegalitate a Ordinului ministrului sănătății nr. 1176/2009, invocată de C.A.S. Sălaj, în Dosarul nr. 7654/2/2010 al Curții de Apel București, și a respins excepția de nelegalitate a Ordinului ministrului sănătății nr. 641/2009, invocată în dosarul cu același număr de către S.J.U. Zalău. Împotriva acestei sentințe, considerând-o netemeinică și nelegală, a declarat recurs, peste termenul legal de 5 zile de la comunicare, pârâtul M.S.P. Recursul este tardiv.

Astfel, conform art. 4 alin. (3) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, s oluția instanței de contencios administrativ asupra excepției de nelegalitate este supusă recursului, care se declară în termen de 5 zile de la comunicare și se judecă de urgență și cu precădere . Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, se constată că sentința atacată a fost comunicată pârâtului la data de 13 februarie 2012 și că acesta a declarat recurs la data de 20 februarie 2012, conform mențiunii efectuate pe cererea de recurs cu ocazia înregistrării la Serviciul Registratură al primei instanțe (fila 2 - dosar recurs), depășindu-se, așadar, termenul legal de 5 zile. Conform art. 103 alin. (1) C. proc.

civ., neexercitarea oricărei căi de atac în termenul legal atrage decăderea afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei. Constatând că recursul nu a fost declarat în termenul imperativ prevăzut de art. 4 alin. (3) din Legea nr. 554/2004 și că recurentul nu a pretins și nu a dovedit că ar fi fost împiedicat în exercitarea în termen a căii de atac, printr-o împrejurare mai presus de voința sa, Curtea urmează să facă aplicarea dispozițiilor legale sancționatorii mai sus invocate și să decidă în sensul respingerii recursului, ca tardiv formulat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de pârâtul M.S.P. împotriva sentinței nr. 69 din 30 ianuarie 2012 a Curții de Apel Cluj, secția de contencios administrativ și fiscal, ca tardiv formulat. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 22 iunie 2012.