ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 12.10.2010

ÎCCJ, Secția penală

HOTĂRÂRE
12.10.2010
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra plângerii de

față;

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

La 23 februarie 2009 a fost înregistrată sub nr.

1682/1/2009, plângerea formulată de petentul R.S.L. împotriva ordonanței din 24

decembrie 2008 dată în Dosarul nr. 1362/P/2008 al Parchetului de pe lângă

Înalta Curte de Casație și Justiție și a rezoluției din 12 ianuarie 2009 dată

în Dosarul nr. 1/D/P/2009 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și

Justiție D.I.I.C.O.T.

A solicitat

infirmarea soluției adoptată prin ordonanța de neîncepere a urmăririi penale,

de disjungere a cauzei și de declinare a competentei în favoarea D.I.I.C.O.T.

cum și infirmarea soluției de neîncepere a urmăririi penale adoptată prin

rezoluție.

Prin încheierea de

ședință din 24 noiembrie 2009 Înalta Curte a admis cererea de sesizare a Curții

Constituționale, formulată de petent privind excepția de neconstituționalitate

a dispozițiilor art. 278

1

alin. (6), (7) C. proc. pen., a sesizat

Curtea Constituțională și a suspendat judecata.

Curtea

Constituțională a României, prin decizia nr. 843 din 24 iunie 2010 a respins

excepția de neconstituționalitate și a trimis dosarul pentru continuarea

judecății.

La termenul de astăzi

12 octombrie 2010 a fost depusă la dosar cererea prin care petentul Rus Sergiu

Leon a arătat că înțelege să-și retragă plângerea.

Având în vedere

decizia Secțiilor Unite ale Înaltei Curți de Casație și Justiție  cu nr. 27 din

2 iunie 2008 urmează să ia act de cererea de retragere a plângerii.

Văzând și

dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

Ia act de retragerea

plângerii formulată de petiționarul Rus Sergiu Leon împotriva ordonanței nr. 1362/P/2007

din 24 decembrie 2008 Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și

Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică, și a rezoluției nr. 1/D/P/2009

din 12 ianuarie 2009 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și

Justiție D.I.I.C.O.T.

Obligă petiționarul să plătească suma de 100

lei cheltuieli judiciare către stat.

Cu recurs.

Pronunțată, în

ședință publică, azi 12 octombrie  2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-02-27
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 708/2009
privire la aceste infracțiuni, prin plângerea adresată instanței de judecată. Împotriva acestei sentințe, petenta nemulțumită, în termenul legal, a declarat recursul de față, și prin care se reiau motivele inițiale ale plângerii sale și se
ÎCCJ 2009-06-15
0,94
ÎCCJ, Secția penală
susținut că, prin modul în care au judecat și soluția dispusă, i-au fost încălcate drepturile constituționale, aspect însă neconstatat de procuror. Împotriva soluției de neurmărire, petiționarul C.C. a făcut plângere în temeiul disp. art. 2
ÎCCJ 2010-09-28
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 27/2008
Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin rezoluția nr. 268/D/P/2009 din 27 noiembrie 2009 emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - D.I.I.C.O.T., în temeiul art. 10 lit. d
ÎCCJ 2010-10-19
0,94
ÎCCJ, Secția penală
de soluționare a cauzei în favoarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția de urmărire penală și criminalistică, cauza fiind înregistrată sub numărul de mai sus. În baza actelor premergătoare efectuate în cauză
ÎCCJ 2009-04-01
0,94
ÎCCJ, Secția penală
, în temeiul art. 228 alin. (6) C. proc. pen. raportat la art. 10 lit. a) C. proc. pen., neînceperea urmăririi penale față de M.I., procuror șef secție în cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, sub aspectul săvâ
Sursă