ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1090/2008
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1090/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)
Asupra recursului de
față:
Din examinarea
lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin
cererea formulată la 11 noiembrie 2004, reclamanta SN T.F.M. C.F.R. M. SA
Craiova a chemat în judecată pârâta SC S.I. SA București pentru obligarea la
plata sumei de 8.123.397.732 lei, majorări de întârziere în achitarea prețului
prestațiilor efectuate, calculate până la 10 noiembrie 2004, și în continuare
până la efectuarea plății integrale a debitului, la plata sumei de
10.447.623.777 lei, reduceri tarifare acordate eronat, cu dobânzi legale și
reactualizarea sumelor datorate, cu rata inflației.
Reclamanta și-a întemeiat
cererea pe prevederile
contractului din
2004
intervenit între părți și clauza penală din contract.
Pârâta a formulat la
10 ianuarie 2007 cerere reconvențională, solicitând obligarea reclamantei la
plata sumei de 1.250.000 lei, reprezentând asigurare plăți facturi prin depozit
bancar constituit anexă la contract.
Tribunalul Dolj, secția
comercială, prin sentința nr. 15 din 19 ianuarie 2007 a admis excepția lipsei
capacității procesuale a reclamantei, invocată de pârâtă, și a respins cererea
principală.
Instanța, prin
aceiași hotărâre, a disjuns cererea reconvențională.
În pronunțarea
acestei hotărâri, instanța a reținut că potrivit art. 43 din Legea nr. 31/1990,
sucursalele sunt dezmembrăminte ale societăților comerciale fără personalitate
juridică.
În speță, acțiunea principală fiind formulată
de o sucursală în nume propriu, și nu în numele societății mamă, în lipsa unei
împuterniciri, aceasta nu poate sta în judecată, neavând personalitate
juridică, astfel că, excepția lipsei calității procesuale active invocată de
pârâtă, este întemeiată.
Împotriva acestei
hotărâri, reclamanta a declarat apel, prin care a susținut că greșit s-a
reținut lipsa calității procesuale active.
Curtea de Apel
Craiova, secția comercială, prin Decizia nr. 144 din 6 iunie 2007 a admis
apelul reclamantei, a desființat sentința primei instanțe și a trimis cauza
spre rejudecare.
S-a reținut, în
pronunțarea acestei hotărâri, că reclamanta are calitate procesuală activă,
astfel că, fără temei, s-a admis excepția pârâtei. Actele procedurale întocmite
de Sucursala Craiova au fost ratificate de societatea mamă, SN T.F.M. C.F.R. M.
SA, astfel că atât acțiunea cât și apelul s-au formulat cu respectarea
capacității procesuale active.
Împotriva acestei
ultime hotărâri, pârâta, SC S.I. SA București a declarat recurs, în temeiul art.
299 și 312 C. proc. civ., susținând următoarele:
- inadmisibilitatea
apelului, deoarece a fost introdus de o persoană lipsită de calitate
procesuală. Invocarea înscrisului, Regulament de organizare și funcționare a SN
T.F.M. C.F.R. M. SA, nu este opozabil întrucât nu a fost înscris la Registrul
Comerțului al societății mame sau al sucursalei;
- lipsa calității de
reprezentant legal al intimatei, întrucât atât la momentul introducerii cererii
de chemare în judecată cât și la momentul introducerii apelului din evidențele
registrului comerțului la nivel național și județean, rezultă că nu
M.F. era
reprezentantul Sucursalei Craiova
și C.C., care
este împuternicit din 10 februarie 1999;
- instanța de apel a
făcut o greșită interpretare a legii, încălcând principiul disponibilității, a
concilierii directe.
Recursul este
nefondat și urmează să fie respins, întrucât:
Întemeiat instanța de
apel a desființat sentința instanței de fond prin care s-a reținut lipsa
calității procesuale active a reclamantei și s-a trimis cauza pentru judecarea
în fond.
Cererea de chemare în
judecată a fost formulată de Sucursala Craiova dar nu în nume propriu, ci în
numele și pentru SN T.F.M. M. SA.
Așa cum întemeiat a
reținut Curtea de Apel, SN T.F.M. M. SA a împuternicit conducerea sucursalelor
- conform cu Regulamentul de Organizare și Funcționare a SN T.F.M. C.F.R. M. SA,
să semneze cererile care privesc sucursalele. Or, litigiul în cauză privește
raporturile contractuale și activitatea desfășurată de Sucursala Craiova,
astfel că în temeiul procurilor judiciare emise de directorul general al SN
T.F.M. C.F.R. M. SA, acțiunea și apelul formulat în numele societății SN T.F.M.
C.F.R. M. SA, îndeplinește condițiile legii privind reprezentarea.
Susținerile
recurentei în sensul că mandatul de reprezentare și Regulamentul de Organizare
și Funcționare a SN T.F.M. C.F.R. M. SA nu sunt menționate la Registrul
Comerțului, deci nu pot fi luate în considerare, sunt de respins, întrucât
acestea privesc reglementări interne a persoanei juridice
și nu fac parte din înscrisurile ce se menționează în
registrul comerțului.
În ce privește faptul
că reprezentantul Sucursalei Craiova era într-un moment sau altul, altă
persoană decât semnatarul acțiunii, este fără relevanță întrucât mandatul de
reprezentare s-a dat conducerii sucursalei.
Referirile recurentei
la fondul cauzei nu este cazul a fi analizate, întrucât pricina nu a fost
judecată în fond.
Așa fiind, hotărârea
atacată fiind legală, recursul urmează să fie respins ca nefondat, dosarul
urmând să fie trimis Tribunalului Dolj pentru soluționare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge,
ca nefondat,
recursul declarat de pârâta SC S.I. SA București împotriva Deciziei
nr. 144 din 6 iunie 2007 a Curții de Apel Craiova, secția comercială.
Irevocabilă.
Pronunțată
în ședință publică, astăzi 18 martie 2008.