ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3328/2014
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3328/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)
Asupra cauzei de
față, constată următoarele:
Prin
cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Brașov la data de 4 august 2014,
Biroul executorului judecătoresc S.L.M., urmare cererii creditoarei S.I.F.M.
SA, a solicitat încuviințarea executării silite, prin poprire, a titlului
executoriu reprezentat de Sentința nr. 182 din 4 decembrie 2009 pronunțată de
Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială, irevocabilă prin Decizia
Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 1847 din 20 mai 2010, asupra
veniturilor debitoarei A.A.A.S.. S-a solicitat ca executarea silită să se facă
prin poprire asupra terților popriți cu sediul în circumscripția Judecătoriei
Brașov, potrivit cererii creditoarei.
Prin încheierea din 8
august 2014, Judecătoria Brașov a declarat necompetența teritorială a
instanței. A trimis dosarul instanței competente, respectiv Judecătoriei
sectorului 1 București.
S-a apreciat, în
esență, de către instanță că față de dispozițiile Noului C. proc. civ. și în
raport de împrejurarea că nu a fost indicat terțul poprit, instanța de
executare este cea de la domiciliul debitorului.
Prin Sentința civilă
nr. 15758 din 29 septembrie 2014, Judecătoria sectorului 1 București a admis
excepția necompetenței teritoriale a instanței. A declinat competența de
soluționare a cererii în favoarea Judecătoriei Brașov. A constatat ivit
conflictul negativ de competență. A suspendat judecata cauzei și a înaintat
dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție în vederea soluționării acestuia.
A reținut, în raport
de prevederile art. 3 alin. (1) din Legea nr. 76/2012 și de data formulării
cererii de executare silită, respectiv 30 iulie 2010, că acțiunea este supusă
dispozițiilor de procedură din vechiul cod.
Pornind de la art.
373
3
alin. (2) C. proc. civ. și având în vedere că s-a solicitat
executarea silită prin poprire asupra veniturilor debitoarei datorate de terți
popriți cu sediul în Brașov, indicați prin cererea de stăruință în executare,
s-a constatat că instanța de executare este cea de la sediul terților popriți,
în speță Judecătoria Brașov.
Analizând conflictul
negativ de competență dedus judecății, Înalta Curte constată următoarele:
Potrivit art. 24 din
Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, "dispozițiile legii
noi de procedură se aplică numai proceselor și executărilor silite începute
după intrarea acesteia în vigoare".
Or, în speță, chiar
dacă sesizarea instanței, prin cererea de încuviințare a executării silite a
Biroului Executorului Judecătoresc S.L.M., s-a realizat la 4 august 2014,
cererea de executare silită a fost formulată de creditoarea S.I.F.M. SA și
înregistrată la executor la data de 30 iulie 2010.
Ca atare, față de
dispozițiile legale anterior citate și de data declanșării procedurii
executării silite, rezultă că în cauză sunt aplicabile dispozițiile vechiului
C. proc. civ. și nu ale noii reglementări intrate în vigoare la 15 februarie
2013.
Se constată că în
cauză, prin cererea de stăruință în executarea silită, creditoarea S.I.F.M. SA
a solicitat încuviințarea executării silite, prin poprire, asupra sumelor
datorate de SC R. SA și SC I. SA, ambele cu sediul în Brașov, județul Brașov
către A.A.A.S.
Coroborând
dispozițiile art. 453 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora poprirea se
înființează la cererea creditorului, de executorul judecătoresc de la
domiciliul sau sediul debitorului ori de la domiciliul sau sediul terțului poprit
cu cele ale art. 373 alin. (2) din cod care stipulează că instanța de executare
este judecătoria în circumscripția căreia se va face executarea și având în
vedere că sediul terților popriți indicați de creditoare se află în
circumscripția teritorială a Judecătoriei Brașov, rezultă că aparține acestei
instanțe competența soluționării cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabilește competența
de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Brașov.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi, 26 noiembrie 2014.
Procesat de GGC - CL