ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3133/2014

Deliberând, în condițiile art. 256 alin. (1) C.

proc. civ., asupra recursului de față, constată următoarele:

Prin

Decizia nr. 3118 din 1 aprilie 2011 Înalta Curte de Casație și

Justiție, secția I civilă, a respins excepția tardivității cererii de

lămurire a dispozitivului Deciziei civile nr. 4322 din 10 decembrie 2004 a

Curții de Apel Craiova, a admis recursul declarat de Primăria orașului Balș

prin primar împotriva Deciziei nr. 295 din 7 octombrie 2010 a Curții de Apel Craiova,

secția I civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a modificat în tot

decizia recurată, în sensul că a respins ca neîntemeiată cererea de lămurire a

dispozitivului Deciziei nr. 4322 din 10 decembrie 2004 a Curții de Apel

Craiova.

Împotriva acestei decizii contestatorii B.

(M.) C., D. (M.) S., L. (M.) S., M.A., M.P.A., Z. (M.) N. au formulat

contestație în anulare.

Prin încheierea de ședință din data

de 12 septembrie 2013 s-a dispus suspendarea judecării contestației în

anulare, în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.,

constatându-se lipsa nejustificată a părților.

La data de 16 octombrie 2014, din oficiu,

cauza a fost repusă pe rol în vederea discutării perimării.

Potrivit dispozițiilor art. 248 C. proc. civ.,

orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și

orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, chiar împotriva

incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.

Așa cum rezultă din actele și lucrările

dosarului, de la momentul suspendării și până în prezent, pe o perioadă mai

mare de un an, nici una din părți nu a făcut vreun demers pentru repunerea pe

rol a cauzei și continuarea judecății și nici nu s-a făcut dovada vreunei cauze

de întrerupere sau suspendare a cursului perimării.

Cum cauza a rămas în nelucrare din vina

părților pe perioada prevăzută de lege, în raport de dispozițiile art. 248 alin.

(1) C. proc. civ., Înalta Curte va constata perimată contestația în

anulare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimată contestația în anulare

formulată de contestatorii B. (M.) C., D. (M.) S., L. (M.) S., M.A., M.P.A., Z.

(M.) N. împotriva Deciziei civile nr. 3118 din 1 aprilie 2011 a Înaltei Curți

de Casație și Justiție, secția I civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 13

noiembrie 2014.