ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1684/2011
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1684/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)
Asupra recursului de
față;
Din examinarea
lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.
81 din 14 aprilie 2009, Curtea de Apel Galați - Secția Contencios Administrativ
și Fiscal a respins excepția inadmisibilității acțiunii, a admis cererea
formulată de către reclamantul M.Ș., a suspendat executarea Ordinului nr. 527
din 23 martie 2009 și Ordinului nr. 550 din 30 martie 2009 emise de Ministerul
Sănătății Publice până la pronunțarea instanței de fond, și a obligat autoritatea
pârâtă Ministerul Sănătății Publice să plătească reclamantului M.Ș. suma de
5.000 lei cu titlul de cheltuieli de judecată.
Pentru a hotărî
astfel, instanța a apreciat că în speță sunt îndeplinite cele două condiții
cumulativ prevăzute de art. 14 din Legea nr. 554/2004, în sensul că există o
puternică îndoială asupra prezumției de legalitate a celor două ordine în
litigiu, prezumție întărită și de modul intempestiv în care au fost emise cele
două ordine și buna reputație profesională și civică a reclamantului, iar paguba
iminentă este evidentă, dacă se are în vedere, pe lângă diminuarea sau neplata
salariului, și prejudicierea profesională a reclamantului.
Împotriva sentinței
civile nr. 81 din 14 aprilie 2009 a Curții de Apel Galați - Secția Contencios
Administrativ și Fiscal a formulat recurs pârâtul Ministerul Sănătății, criticând-o
pentru motive de nelegalitate încadrate în dispozițiile art. 304 pct. 8 și 9 și
art. 304¹ C. proc. civ.
La termenul din 19 ianuarie 2010,
judecata cauzei a fost suspendată pentru lipsa nejustificată a părților, în
temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
Cauza a fost repusă
pe rol din oficiu, întrucât a rămas în nelucrare timp de un an și pentru a se
verifica incidența dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ.
Potrivit
dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., o
rice
cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice
altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva
incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Cum în
cauză nu au fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau
suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 249 – 251 C. proc. civ.
, Înalta Curte va
face aplicarea
dispozițiilor art. 252 alin. (1) din
același cod, constatând din oficiu că s-a perimat recursul formulat de
Ministerul
Sănătății împotriva sentinței civile nr. 81 din 14 aprilie 2009 a Curții de Apel Galați - Secția Contencios Administrativ și Fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată
perimat recursul formulat de
Ministerul Sănătății împotriva sentinței civile nr. 81
din 14 aprilie 2009 a Curții de Apel Galați - Secția Contencios Administrativ
și Fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 22 martie 2011.