ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1684/2011

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 81 din 14 aprilie 2009, Curtea de Apel Galați - Secția Contencios Administrativ și Fiscal a respins excepția inadmisibilității acțiunii, a admis cererea formulată de către reclamantul M.Ș., a suspendat executarea Ordinului nr. 527 din 23 martie 2009 și Ordinului nr. 550 din 30 martie 2009 emise de Ministerul Sănătății Publice până la pronunțarea instanței de fond, și a obligat autoritatea pârâtă Ministerul Sănătății Publice să plătească reclamantului M.Ș. suma de 5.000 lei cu titlul de cheltuieli de judecată.

Pentru a hotărî astfel, instanța a apreciat că în speță sunt îndeplinite cele două condiții cumulativ prevăzute de art. 14 din Legea nr. 554/2004, în sensul că există o puternică îndoială asupra prezumției de legalitate a celor două ordine în litigiu, prezumție întărită și de modul intempestiv în care au fost emise cele două ordine și buna reputație profesională și civică a reclamantului, iar paguba iminentă este evidentă, dacă se are în vedere, pe lângă diminuarea sau neplata salariului, și prejudicierea profesională a reclamantului. Împotriva sentinței civile nr. 81 din 14 aprilie 2009 a Curții de Apel Galați - Secția Contencios Administrativ și Fiscal a formulat recurs pârâtul Ministerul Sănătății, criticând-o pentru motive de nelegalitate încadrate în dispozițiile art. 304 pct. 8 și 9 și art. 304¹ C. proc.

civ. La termenul din 19 ianuarie 2010, judecata cauzei a fost suspendată pentru lipsa nejustificată a părților, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. Cauza a fost repusă pe rol din oficiu, întrucât a rămas în nelucrare timp de un an și pentru a se verifica incidența dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ. Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., o rice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Cum în cauză nu au fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 249 – 251 C. proc.

civ. , Înalta Curte va face aplicarea dispozițiilor art. 252 alin. (1) din același cod, constatând din oficiu că s-a perimat recursul formulat de Ministerul Sănătății împotriva sentinței civile nr. 81 din 14 aprilie 2009 a Curții de Apel Galați - Secția Contencios Administrativ și Fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată perimat recursul formulat de Ministerul Sănătății împotriva sentinței civile nr. 81 din 14 aprilie 2009 a Curții de Apel Galați - Secția Contencios Administrativ și Fiscal. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 martie 2011.