ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1674/2011

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea

înregistrată pe rolul Curții de Apel București – Secția a VIII-a Contencios

Administrativ și Fiscal, reclamantul C.Y. a chemat în judecată pârâtul

Ministerul Administrației și Internelor – Oficiul Român pentru Imigrări –

Direcția Azil și Integrare solicitând recunoașterea dreptului de a primi acces

la piața forței de muncă în conformitate cu dispozițiile art. 17 alin. (1) lit.

o) din Legea nr. 122/2006 privind azilul in România; obligarea pârâtului la

eliberarea unei adeverințe care să ateste faptul că are drept de muncă în

România în conformitate cu dispozițiile art. 17 alin. (1) lit. o) din Legea nr.

122/2006 privind azilul in România, la acordarea unui C.N.P. și înscrierea

acestuia în legitimația de solicitant de azil.

Prin sentința civilă nr.

2232 din 11 mai 2010, Curtea de Apel București - Secția a VIII-a Contencios

Administrativ și Fiscal a respins cererea reclamantului C.Y. ca neîntemeiată.

Pentru a hotărî

astfel, instanța de fond a apreciat că reclamantul nu îndeplinește cumulativ

condițiile prevăzute de art. 17 alin. (1) lit. o) din Legea nr. 122/2006,

neputând fi reținut, astfel, refuzul nejustificat al pârâtului de a soluționa

cererea reclamantului în sensul susținerilor acestuia.

Împotriva

acestei soluții a declarat recurs reclamantul, susținând că este netemeinică și

nelegală, fără a depune, însă, și dovada plății taxei judiciare de timbru și

timbrul judiciar corespunzătoare căii de atac exercitate.

Or,

în conformitate cu prevederile art. 3 lit. m) și art. 11 alin. (1) din Legea nr.

146/1997

privind taxele judiciare de timbru

și

ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr.

106/1995, cu modificările și completările ulterioare, pentru calea de atac

exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, dovada

achitării acestora atașându-se, potrivit art. 302

1

alin. (2) C.

proc. civ., la cererea de recurs.

Cum

dovada timbrării nu a fost atașată cererii de recurs, conform dispozițiilor

legale sus menționate, iar recurentul nu și-a îndeplinit această obligație

legală nici ulterior, deși a fost citat cu mențiunea timbrării corespunzătoare (fila

4 în dosarul de recurs), devin aplicabile dispozițiile art. 20 alin. (3) din

Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora recursul

va fi anulat ca netimbrat.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

D

E C I D E

Anulează

recursul formulat de C.Y. împotriva sentinței civile nr. 2232 din 11 mai 2010 a Curții de Apel București - Secția a VIII-a Contencios Administrativ și Fiscal ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 22 martie 2011.