ÎCCJ, Secția penală

Deliberând asupra plângerii de față ; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele : Cu cererea înregistrată sub nr. 10143/1/2010 petiționarul G.I. a formulat plângere, în conformitate cu prevederile art. 278 1 C. proc. pen., împotriva rezoluției nr. 760/P/2010 din 23 septembrie 2010 și respectiv din 4 noiembrie 2010, adoptate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de făptuitorii magistrați N.M. și D.L. de la Judecătoria Buzău, I.M. de la Tribunalul Buzău, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 246 C. pen. Petentul arată în plângerea sa că rezoluțiile atacate sunt date în baza unor probe mincinoase consemnate în sentința civilă nr. 3025 din 10 iunie 2004 pronunțată de Judecătoria Buzău, probe „fabricate” de făptuitorii D.L., N.M.

și fosta președintă a tribunalului, I.M., în prezent avocata pârâtei. În cuprinsul plângerii petentul își manifestă nemulțumirea cu privire la modul în care au fost efectuate actele premergătoare în cauză, în sensul că pretinșii făptuitori nu ar fi fost cercetați de către Parchet și Inspecția judiciară și nici petentul nu ar fi fost chemat la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție pentru a avea posibilitatea de a face dovada plângerii sale cu probe înscrisuri și martori. La dosarul cauzei au fost depuse o serie de memorii și s-a dispus atașarea dosarului nr. 760/P/2010 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, Secția de Urmărire Penală și Criminalistică. Prioritar examinării plângerii formulate de petent în temeiul art. 278 C. proc.

pen., Înalta Curte constată : Plângerea a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți la data de 9 decembrie 2010, fiind înaintată de către petent prin poștă la o dată ulterioară celei din 25 noiembrie 2010, când a intrat în vigoare Legea nr. 202/2010 privind unele măsuri pentru accelerarea soluționării proceselor (publicate în M.Of. nr. 714 din 26 octombrie 2010). În acord cu actuala reglementare, respectiv dispozițiile art. 278 1 C. proc. pen. – competența în cazul infracțiunii săvârșită de judecătorii de la judecătorii și tribunale și de procurorii de la parchetele care funcționează pe lângă aceste instanțe, precum și de avocați, notari publici, executori judecătorești și de controlori financiari ai Curții de Conturi aparține, în primă instanță Curții de Apel.

În cauză, petentul, în conformitate cu art. 278 1 C. proc. pen. solicită exercitarea controlului jurisdicțional asupra unei soluții de neîncepere a urmăririi penale dispusă cu privire la magistrații judecători din cadrul Judecătoriei Buzău, respectiv Tribunalul Buzău – pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 246 C. pen. Dispozițiile art. 278 1 alin. (1) C. proc. pen. prevăd că după respingerea plângerii făcute conform art. 275-278 C. proc. pen. împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale ori a ordonanței, după caz, a rezoluției, de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale date de procuror, persoana vătămată, precum și orice alte persoane ale căror interese legitime sunt vătămate pot face plângere, în termen de 20 zile de la data comunicării de către procuror a modului de rezolvare, potrivit art. 277 și art. 278 C. proc.

pen., la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță. Prin urmare, în cauză competența de soluționare a plângerii formulate de petentul G.I. aparține Curții de Apel Ploiești. Având în vedere considerentele expuse, Înalta Curte de Casație și Justiție va trimite cauza privind plângerea petiționarului G.I. împotriva rezoluției nr. 760/P/2010 din 23 septembrie 2010 adoptată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția de Urmărire Penală și Criminalistică - spre competentă soluționare – la Curtea de Apel Ploiești.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E Trimite cauza privind plângerea formulată de petiționarul G.I. împotriva rezoluției nr. 760/P/2010 din 23 septembrie 2010 dată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția de Urmărire Penală și Criminalistică, spre competentă soluționare, la Curtea de Apel Ploiești. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 7 februarie 2011.