ÎCCJ, Secția penală

Deliberând asupra plângerii

de față ;

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele :

Cu cererea înregistrată

sub nr. 10143/1/2010 petiționarul G.I. a formulat plângere, în conformitate cu

prevederile art. 278

1

C. proc. pen., împotriva rezoluției nr. 760/P/2010

din 23 septembrie 2010 și respectiv din 4 noiembrie 2010, adoptate de Parchetul

de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție prin care s-a dispus

neînceperea urmăririi penale față de făptuitorii magistrați N.M. și D.L. de la Judecătoria Buzău, I.M. de la Tribunalul Buzău, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de

art. 246 C. pen.

Petentul arată în

plângerea sa că rezoluțiile atacate sunt date în baza unor probe mincinoase

consemnate în sentința civilă nr. 3025 din 10 iunie 2004 pronunțată de

Judecătoria Buzău, probe „fabricate” de făptuitorii D.L., N.M. și fosta

președintă a tribunalului, I.M., în prezent avocata pârâtei.

În cuprinsul

plângerii petentul își manifestă nemulțumirea cu privire la modul în care au

fost efectuate actele premergătoare în cauză, în sensul că pretinșii făptuitori

nu ar fi fost cercetați de către Parchet și Inspecția judiciară și nici

petentul nu ar fi fost chemat la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație

și Justiție pentru a avea posibilitatea de a face dovada plângerii sale cu

probe înscrisuri și martori.

La dosarul cauzei au

fost depuse o serie de memorii și s-a dispus atașarea dosarului nr. 760/P/2010

al Înaltei Curți de Casație și Justiție, Secția de Urmărire Penală și

Criminalistică.

Prioritar examinării

plângerii formulate de petent în temeiul art. 278 C. proc. pen., Înalta Curte

constată :

Plângerea a fost

înregistrată pe rolul Înaltei Curți la data de 9 decembrie 2010, fiind

înaintată de către petent prin poștă la o dată ulterioară celei din 25 noiembrie

2010, când a intrat în vigoare Legea nr. 202/2010 privind unele măsuri pentru

accelerarea soluționării proceselor (publicate în M.Of. nr. 714 din 26

octombrie 2010).

În acord cu actuala

reglementare, respectiv dispozițiile art. 278

1

C. proc. pen. – competența

în cazul infracțiunii săvârșită de judecătorii de la judecătorii și tribunale

și de procurorii de la parchetele care funcționează pe lângă aceste instanțe,

precum și de avocați, notari publici, executori judecătorești și de controlori

financiari ai Curții de Conturi aparține, în primă instanță Curții de Apel.

În cauză, petentul,

în conformitate cu art. 278

1

C. proc. pen. solicită exercitarea controlului

jurisdicțional asupra unei soluții de neîncepere a urmăririi penale dispusă cu

privire la magistrații judecători din cadrul Judecătoriei Buzău, respectiv

Tribunalul Buzău – pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 246 C. pen.

Dispozițiile art. 278

1

alin. (1) C. proc. pen. prevăd că după respingerea plângerii făcute conform

art. 275-278 C. proc. pen. împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi

penale ori a ordonanței, după caz, a rezoluției, de clasare, de scoatere de sub

urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale date de procuror, persoana vătămată,

precum și orice alte persoane ale căror interese legitime sunt vătămate pot

face plângere, în termen de 20 zile de la data comunicării de către procuror a modului

de rezolvare, potrivit art. 277 și art. 278 C. proc. pen., la instanța căreia

i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță.

Prin urmare, în cauză

competența de soluționare a plângerii formulate de petentul G.I. aparține

Curții de Apel Ploiești.

Având în vedere

considerentele expuse, Înalta Curte de Casație și Justiție va trimite cauza privind

plângerea petiționarului G.I. împotriva rezoluției nr. 760/P/2010 din 23

septembrie 2010 adoptată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și

Justiție - Secția de Urmărire Penală și Criminalistică - spre competentă

soluționare – la Curtea de Apel Ploiești.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Trimite cauza privind plângerea

formulată de petiționarul G.I. împotriva rezoluției nr. 760/P/2010 din 23

septembrie 2010 dată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și

Justiție, Secția de Urmărire Penală și Criminalistică, spre competentă

soluționare, la Curtea de Apel Ploiești.

Definitivă.

Pronunțată

în ședință publică, azi 7 februarie 2011.