Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 24.02.2012
respins

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 596/2012

HOTĂRÂRE
24.02.2012
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 596/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 426/ F din 30 septembrie 2011, Curtea de Apel București, secția a II-a penală, a respins ca inadmisibilă contestația la executare formulată de contestatorul G.M. împotriva sentinței penale nr. 289 din 16 iunie 2011 a Curții de Apel București, secția a II-a penală. A obligat contestatorul la 100 lei cheltuieli judiciare statului. Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut că motivul invocat de contestator, respectiv acela de a fi scutit de plata cheltuielilor judiciare către stat, măsură dispusă printr-o hotărârea judecătorească definitivă nu se încadrează în cazurile de contestație la executare prev. de art. 461 C. proc.

pen. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs contestatorul G.M., reiterând motivele invocate în fața primei instanțe. Recursul este nefondat. Dispozițiile art. 461 C. proc. pen. prevăd următoarele: Contestația contra executării hotărârii penale se poate face în următoarele cazuri: a) când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă; b) când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare; c) când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare; d) când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei, precum și orice alt incident ivit în cursul executării.

Examinându-se actele și lucrările dosarului se constată că motivul invocat de contestator, acela de a fi scutit de plata cheltuielilor judiciare către stat, în cuantum de 50 lei, măsură dispusă printr-o hotărâre judecătorească definitivă, nu se circumscrie cazurilor expres și limitativ prevăzute de textul de lege mai sus menționat. Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de contestatorul G.M. împotriva sentinței penale nr. 426/ F din 30 septembrie 2011 a Curții de Apel București, secția a II-a penală. Obligă recurentul contestator la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 24 februarie 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-09-06
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2947/2011
referă limitativ numai la următoarele cazuri: „a) când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă; b) când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzuta in hotărârea de condamnare; c) când se ivește vre
ÎCCJ 2012-05-14
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1566/2012
, solicitând - în esență - exonerarea de plată pentru suma de 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare. Prin decizia penală nr. 475/R din 15 aprilie 2011, Tribunalul București, secția I penală a respins, ca nefondat, recursul petentei C.I.
ÎCCJ 2014-01-27
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 281/2014
invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei și orice alt incident ivit în cursul executării. Pe de altă parte, este de observat că recurentul contestă chiar soluția pronunțată prin ho
ÎCCJ 2012-09-27
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3056/2012
Asupra recursului de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 125/F din 21 martie 2012, Curtea de Apel București, secția a II-a penală, a respins ca inadmisibilă contestația împotriva executării sen
ÎCCJ 2012-09-06
0,95
ÎCCJ, Secția penală
, M.C., I.P., P.M., M.P., I.F. și C.E.L., în sumă de câte 400 RON, se vor plăti din fondul Ministerului Justiției. Împotriva acestei decizii, condamnatul l.N. a formulat contestație la executare. Cererea a fost înregistrată pe rolul Înaltei
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă