ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4552/2013

Asupra cauzei de față constată următoarele: Prin Decizia nr. 1.551 din 21 martie 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, s-a respins recursul declarat de reclamantul G.E. împotriva Deciziei civile nr. 300A din 17 septembrie 2012 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă. Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare reclamantul G.E., la data de 27 martie 2013, invocând dispozițiile art 318 teza a doua C. proc. civ. În motivare a arătat că instanța de recurs nu a analizat motivul întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., în argumentarea căruia a susținut nulitatea Dispoziției nr. 201 din 17 februarie 1997 emisă de Primarul General, care nu a fost parte în dosarul în care s-a pronunțat Sentința civilă nr. 11367/1996.

Contestația în anulare nu este fondată. Motivul de modificare prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ. a fost examinat de instanță, aspect ce reiese din chiar motivarea deciziei atacate cu prezenta contestație. Astfel, referitor la nulitatea Dispoziției nr. 201 din 17 februarie 1997, instanța de recurs a reținut că această dispoziție a fost emisă în executarea unei hotărâri judecătorești și că nu se relevă neregularități de fond sau de forma ale ei. Astfel, se poate observa că, în speță, contestatorul nu a respectat în fapt, motivul expres și limitativ prevăzut de art. 318 teza II C. proc. civ., ci a urmărit o rediscutare a motivului asupra căruia instanța de recurs s-a pronunțat deja prin decizia contestată.

În considerarea celor ce preced, contestația în anulare se va respinge ca nefondată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondată, contestația în anulare formulată de contestatorul G.E. împotriva Deciziei nr. 1.551 din 21 martie 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă, pronunțată în dosarul nr. 15919/3/2010. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 octombrie 2013. Procesat de GGC - AM