ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4552/2013

Asupra cauzei de față

constată următoarele:

Prin Decizia nr. 1.551 din 21 martie 2013 a

Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, s-a respins recursul

declarat de reclamantul G.E. împotriva Deciziei civile nr. 300A din 17

septembrie 2012 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.

Împotriva acestei

decizii a formulat contestație în anulare reclamantul G.E., la data de 27

martie 2013, invocând dispozițiile art 318 teza a doua C. proc. civ. În

motivare a arătat că instanța de recurs nu a analizat motivul întemeiat pe

dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., în argumentarea căruia a susținut

nulitatea Dispoziției nr. 201 din 17 februarie 1997 emisă de Primarul General,

care nu a fost parte în dosarul în care s-a pronunțat Sentința civilă nr.

11367/1996.

Contestația în

anulare nu este fondată.

Motivul de modificare

prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ. a fost examinat de instanță, aspect

ce reiese din chiar motivarea deciziei atacate cu prezenta contestație. Astfel,

referitor la nulitatea Dispoziției nr. 201 din 17 februarie 1997, instanța de

recurs a reținut că această dispoziție a fost emisă în executarea unei hotărâri

judecătorești și că nu se relevă neregularități de fond sau de forma ale ei.

Astfel, se poate

observa că, în speță, contestatorul nu a respectat în fapt, motivul expres și

limitativ prevăzut de art. 318 teza II C. proc. civ., ci a urmărit o

rediscutare a motivului asupra căruia instanța de recurs s-a pronunțat deja

prin decizia contestată.

În considerarea celor

ce preced, contestația în anulare se va respinge ca nefondată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

nefondată, contestația în anulare formulată de contestatorul G.E. împotriva

Deciziei nr. 1.551 din 21 martie 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție,

secția civilă, pronunțată în dosarul nr. 15919/3/2010.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 16 octombrie 2013.

Procesat de GGC - AM