ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1359/2012

Asupra contestației

în anulare de față;

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin decizie penală nr. 2805 din 19 august

2009, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, a respins ca tardiv

recursul declarat de inculpata I.M. împotriva deciziei penale nr. 101 din 8 mai

2009 a Curții de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori.

A obligat recurenta

inculpată la cheltuieli judiciare către stat.

Împotriva deciziei

penale mai susmenționate inculpata I.M. a formulat prezenta contestație în

anulare.

Contestația în

anulare va fi respinsă, ca inadmisibilă, pentru motivele ce se vor arăta.

Potrivit

dispozițiilor art. 386 C. proc. pen., împotriva hotărârilor penale definitive

se poate face contestație în anulare în următoarele cazuri:

a) când procedura de

citare a părții pentru termenul la care s-a judecat cauza de către instanța de

recurs nu a fost îndeplinită conform legii;

b) când partea

dovedește că la termenul la care s-a judecat cauza de către instanța de recurs

a fost în imposibilitate de a se prezenta și de a încunoștința instanța despre

aceasta împiedicare;

c) când instanța de

recurs nu s-a pronunțat asupra unei cauze de încetare a procesului penal dintre

cele prevăzute în art. 10 alin. (1) lit. f)-i

1

), cu privire la care

existau probe în dosar;

d) când împotriva

unei persoane s-au pronunțat doua hotărâri definitive pentru aceeași faptă.

e) când, la judecarea

recursului sau la rejudecarea cauzei de către instanța de recurs, inculpatul

prezent nu a fost ascultat, iar ascultarea acestuia este obligatorie potrivit art.

385

14

alin. (1

1)

ori art. 385

16

alin. (1).

Examinând actele și

lucrările dosarului se constată că inculpata contestatoare nu a invocat

niciunul din cazurile de contestație în anulare prevăzute expres și limitativ

în textul de lege mai sus menționat.

Pentru aceste

considerente, Înalta Curte va respinge ca inadmisibilă contestația în anulare

formulată de

contestatoarea

I.M.

Văzând și

dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestația în

anulare formulată de contestatoarea I.M. împotriva deciziei penale nr. 2805 din

19 august 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală,

pronunțată în Dosarul nr. 16060/63/2008.

Obligă contestatoarea la plata sumei de 200

lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul

apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 100 lei, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 27 aprilie

2012.