ÎCCJ, Secția penală

Asupra cererii de

revizuire de față:

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

I. La data de 22 iulie 2009 a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, referatul nr. 13796/3890/III/6/2009

din 13 iulie 2009 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și

Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică, cu concluzii scrise cu

referire la cererea de revizuire a deciziei nr. 3576 din 5 noiembrie 2008 a

Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în Dosarul nr. 785/4/2008.

II. Examinând referatul

cu concluzii al procurorului sus-menționat și decizia deja indicată a Înaltei

Curți de Casație și Justiție, secția penală, se reține, cu titlu de premisă că

la origine petiționarul revizuient T.N. a formulat o plângere împotriva numitului

T.C. înregistrată pe rolul Parchetului de pe lângă Judecătoriei Sectorului 4

București.

Ulterior,

la

data de 4 ianuarie 2008 prin rezoluția cu numărul 2632/P/2007 a Parchetului de

pe lângă Judecătoria sector 4 București, s-a confirmat propunerea de

neînceperea urmăririi penale față de T.C. sub aspectul comiterii infracțiunilor

prevăzute de art. 193 și 194 C. pen., în temeiul articolului 228 alineatul 6

raportat la art. 10 lit. b) C. proc. pen. Soluția a fost menținută prin

rezoluția cu

numărul

3577/II-1/2007 din data de 27 decembrie 2007 a prim procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria sector 4 București.

Susnumitul a

formulat plângere la instanța de judecată, iar prin sentința penală cu numărul

688 din data de 21 aprilie 2008, pronunțată în Dosarul cu numărul 785/4/2008 al

Judecătoriei sectorului 4 București a fost respinsă ca neîntemeiată plângerea

formulată, în baza articolul 278

1

alin. (8) lit. a) C. proc. pen.

Împotriva

acestei sentințe numitul T.N. a formulat recurs, ce a fost respins ca nefondat

prin decizia penală cu numărul 945/R din 7 august 2008, Tribunalul

București

constatând că,

soluția de neînceperea urmăririi penale cu numărul 2632/P/2007 pronunțată de

Parchetul de pe lângă Judecătoria sector 4 București este temeinică și legală.

S-a formulat al

doilea recurs împotriva sentinței cu numărul 688 din data de 21 aprilie 2008

pronunțată de Judecătoria sectorului 4 București la Curtea de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și familie, ce a

fost respins ca inadmisibil prin decizia penală cu numărul 1103/R din 15

septembrie 2008.

Împotriva

acestei decizii a Curții de Apel s-a formulat recurs la Înalta Curte de Casație

și Justiție, ce a fost respins ca inadmisibil la data de 5 noiembrie 2008 prin

decizia cu numărul 3576 în Dosarul cu numărul 785/4/2008.

Numitul T.N. a

formulat cerere de revizuire împotriva deciziei 3576 în dosarul cu numărul

785/4/2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție susținând că, instanța nu a

apreciat just probele relevante din dosar și împrejurările date, dând mai multă

importanță

„erorii

neprofesionale

juridice, decât pericolul social și daunelor morale și materiale pricinuite de

delicvenți”.

Așa fiind, este

esențială constatarea că, cererea de revizuire pentru a fost întocmit referatul

procurorului cu concluzii, urmare a actelor de cercetare efectuate în sensul dispozițiilor

art. 399 alin. (1) C. proc. pen., vizează în realitate Sentința penală nr. 688

din 21 aprilie 2008 a Judecătoriei Sectorului 4 București, pronunțată în Dosarul

nr. 785/4/2008 rămasă definitivă prin respingerea recursului petiționarului T.N.

prin decizia penală nr. 945/R din 7 august 2008 a Tribunalului București, secția I penală.

În consecință, văzând

dispozițiile imperative ale art. 401 teza I C. proc. pen., Înalta Curte

constată că în planul competenței materiale a instanței care să soluționeze cererea

de revizuire de față, aceasta este instanța care a judecat cauza în primă

instanță în speță, Judecătoria Sectorului 4 București.

Așa fiind, cererea de

revizuire formulată de revizuientul T.N. se va trimite instanței, Judecătoria

Sectorului 4 București, spre competentă soluționare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Trimite cererea de

revizuire formulată de revizuentul T.N. a Sentinței penale nr. 688 din 21

aprilie 2008 pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București în Dosarul nr. 785/4/2008,

la Judecătoria Sectorului 4 București, spre competentă soluționare.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 04 noiembrie 2009.