ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2399/2013

Prin acțiunea

înregistrată pe rolul Tribunalului București la 16 iunie 2004, reclamanta

Asociația Patronilor și Meseriașilor Cluj a solicitat anularea Deciziei civile

nr. 9920 din 14 mai 2004 emisă de pârâtul Serviciul Român de Informații și

obligarea acestuia să-i retrocedeze imobilul situat în Cluj Napoca, str.

Decebal nr. 26-28.

Prin Sentința nr.

1336 din 16 ianuarie 2005, Tribunalul București a admis acțiunea, a anulat

decizia contestată și a dispus restituirea în natură către reclamantă a cotei

de 29,7% din imobilul sus-menționat reprezentând teren liber de construcții

situat în Cluj Napoca, str. Decebal nr. 26-28, înscris în CF nr. 139325 în

respectarea dispozițiilor art. 16 din Legea nr. 10/2001.

Curtea de Apel

București, secția a IV-a civilă, prin Decizia nr. 341 din 15 mai 2007 a admis

apelul declarat de pârâtul Serviciul Român de Informații, prin Unitatea

Militară nr. 0198 împotriva sentinței tribunalului pe care a schimbat-o, în

sensul că a respins acțiunea reclamantei ca neîntemeiată.

Înalta Curte de

Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, prin Decizia

civilă nr. 1008 din 18 februarie 2008, a admis recursul declarat de reclamanta

Asociația Patronilor și Meseriașilor Cluj împotriva deciziei instanței de apel,

a casat decizia recurată și a trimis cauza aceleiași instanțe pentru a rejudeca

apelul.

În rejudecare, Curtea

de Apel București, secția a IV-a civilă, prin Decizia nr. 21A din 23 ianuarie

2013, a admis apelul declarat de pârâtul Serviciul Român de Informații - UM

0198 și a schimbat în parte sentința tribunalului, în sensul că a obligat pe

pârât să acorde reclamantei măsuri reparatorii constând în despăgubiri în

cuantum de 1.045.982 RON reprezentând contravaloarea cotei de 29,7% din

imobilul situat în Cluj Napoca, str. Decebal nr. 26-28.

La data de 11

ianuarie 2013, petentul Serviciul Român de Informații - U.M. 0198 a formulat

cerere de îndreptare a erorii materiale strecurată în dispozitivul Deciziei nr.

21A din 23 ianuarie 2012, arătând că suma de 1.045.982 RON consemnată în

dispozitivul acestei decizii nu corespunde cu suma rezultată în urma aplicării

procentului de 29,7% la valoarea terenului în litigiu consemnată în raportul de

expertiză.

Curtea de Apel

București, secția a IV-a civilă, prin încheierea din 29 ianuarie 2013, a admis

cererea și a dispus îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul

Deciziei civile nr. 21A din 23 ianuarie 2012 a Curții de Apel București, secția

a IV-a civilă, în sensul că suma de 1.045.982 RON reprezintă despăgubiri

acordate pentru terenul în suprafață de 2.182 mp, situat în Cluj Napoca, str.

Decebal nr. 26-28, iar nu cota de 29,7 % din acest imobil, cum din eroare s-a

menționat.

Împotriva acestei

încheierii a declarat recurs, petentul, solicitând admiterea recursului și

modificarea încheierii recurate în sensul rectificării sumei rezultate ca

urmare a aplicării procentului de 29,7% la valoarea terenului în litigiu de

3.598.502 RON consemnată în raportul de expertiză efectuat în cauză de expert

P.M. Recurentul a susținut că instanța de apel în mod greșit a reținut că suma

de 1.045.982 RON reprezintă despăgubiri pentru întregul teren în suprafață de

2.182 mp și nu doar pentru cota de 29,7% deținută. Arată că, întrucât valoarea

terenului în suprafață de 2.182 mp este potrivit raportului de expertiză, de

3.598.502 RON, suma corespunzătoare cotei de 29, 70% din acest teren, este de

1.068.755 RON.

Înalta Curte,

analizând încheierea recurată, prin prisma criticilor formulate și a

dispozițiilor legale aplicabile cauzei, constată că recursul este fondat pentru

considerentele care urmează.

Dispozițiile art. 281

C. proc. civ., care au constituit temeiul juridic al cererii petentului, permit

instanței ca, după pronunțarea soluției, să îndreptate, din oficiu sau la

cerere, erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea și susținerile

părților sau cele de calcul, precum și orice alte erori materiale din hotărâri

sau încheieri.

În speță, prin

Decizia nr. 21A din 22 ianuarie 2012, Curtea de Apel București, urmare a

admiterii apelului declarat de pârât, a schimbat în parte sentința tribunalului

în sensul că a obligat pe pârât să acorde reclamantei măsuri reparatorii

constând în despăgubiri în cuantum de 1.045,982 RON reprezentând contravaloarea

cotei de 29,7% din valoarea imobilului în litigiu, stabilită prin raportul de

expertiză efectuat în cauză (Dos. 4374/3/2004 al Curții de Apel București).

Din analiza

raportului de expertiză efectuat de expert P.M. în Dos. 4374/3/2004 al Curții

de Apel București se constată că terenul în litigiu în suprafață de 2.180 mp a

fost evaluat la suma de 3.598.502 RON.

Cum prin Decizia nr.

21A din 22 ianuarie 2012, Curtea de Apel București a obligat pe pârât să acorde

reclamantei măsuri reparatorii constând în despăgubiri reprezentând

contravaloarea cotei de 29,7% din valoarea imobilului în litigiu (3.598.502

RON) rezultă că suma corespunzătoare acestei cote este de 1.068.755 RON și nu

de 1.045.982 RON, cum greșit a reținut instanța de apel în aplicarea

dispozițiilor art. 281 C. proc. civ.

Ca atare, instanța

constată că cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de petent este

întemeiată potrivit celor anterior menționate, încadrându-se în condițiile

prevăzute de art. 281 C. proc. civ.

În consecință, Înalta

Curte va admite recursul, va modifica în parte încheierea recurată și va

dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul Deciziei nr. 21A din 23

ianuarie 2012 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, în sensul că

suma stabilită cu titlu de despăgubiri în favoarea reclamantei pentru imobilul

ce a format obiectul cauzei este de 1.068.755,09 RON, în loc de 1.045.982 RON.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul

declarat de petentul Serviciul Român de Informații - UM 0198 împotriva

încheierii din 29 ianuarie 2013 a Curții de Apel București, secția a IV-a

civilă.

Modifică în parte

încheierea recurată, în sensul că:

Dispune îndreptarea

erorii materiale din cuprinsul Deciziei nr. 21A din 23 ianuarie 2012 a Curții

de Apel București, secția a IV-a civilă, în sensul că suma stabilită cu titlu

de despăgubiri în favoarea reclamantei pentru imobilul ce a format obiectul

cauzei este de 1.068.755,09 RON, în loc de 1.045.982 RON.

Menține celelalte

dispoziții ale încheierii recurate.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 19 aprilie 2013.

Procesat de GGC - DG