ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2399/2013

Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului București la 16 iunie 2004, reclamanta Asociația Patronilor și Meseriașilor Cluj a solicitat anularea Deciziei civile nr. 9920 din 14 mai 2004 emisă de pârâtul Serviciul Român de Informații și obligarea acestuia să-i retrocedeze imobilul situat în Cluj Napoca, str. Decebal nr. 26-28. Prin Sentința nr. 1336 din 16 ianuarie 2005, Tribunalul București a admis acțiunea, a anulat decizia contestată și a dispus restituirea în natură către reclamantă a cotei de 29,7% din imobilul sus-menționat reprezentând teren liber de construcții situat în Cluj Napoca, str. Decebal nr. 26-28, înscris în CF nr. 139325 în respectarea dispozițiilor art. 16 din Legea nr. 10/2001.

Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, prin Decizia nr. 341 din 15 mai 2007 a admis apelul declarat de pârâtul Serviciul Român de Informații, prin Unitatea Militară nr. 0198 împotriva sentinței tribunalului pe care a schimbat-o, în sensul că a respins acțiunea reclamantei ca neîntemeiată. Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, prin Decizia civilă nr. 1008 din 18 februarie 2008, a admis recursul declarat de reclamanta Asociația Patronilor și Meseriașilor Cluj împotriva deciziei instanței de apel, a casat decizia recurată și a trimis cauza aceleiași instanțe pentru a rejudeca apelul.

În rejudecare, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, prin Decizia nr. 21A din 23 ianuarie 2013, a admis apelul declarat de pârâtul Serviciul Român de Informații - UM 0198 și a schimbat în parte sentința tribunalului, în sensul că a obligat pe pârât să acorde reclamantei măsuri reparatorii constând în despăgubiri în cuantum de 1.045.982 RON reprezentând contravaloarea cotei de 29,7% din imobilul situat în Cluj Napoca, str. Decebal nr. 26-28. La data de 11 ianuarie 2013, petentul Serviciul Român de Informații - U.M. 0198 a formulat cerere de îndreptare a erorii materiale strecurată în dispozitivul Deciziei nr. 21A din 23 ianuarie 2012, arătând că suma de 1.045.982 RON consemnată în dispozitivul acestei decizii nu corespunde cu suma rezultată în urma aplicării procentului de 29,7% la valoarea terenului în litigiu consemnată în raportul de expertiză.

Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, prin încheierea din 29 ianuarie 2013, a admis cererea și a dispus îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul Deciziei civile nr. 21A din 23 ianuarie 2012 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, în sensul că suma de 1.045.982 RON reprezintă despăgubiri acordate pentru terenul în suprafață de 2.182 mp, situat în Cluj Napoca, str. Decebal nr. 26-28, iar nu cota de 29,7 % din acest imobil, cum din eroare s-a menționat. Împotriva acestei încheierii a declarat recurs, petentul, solicitând admiterea recursului și modificarea încheierii recurate în sensul rectificării sumei rezultate ca urmare a aplicării procentului de 29,7% la valoarea terenului în litigiu de 3.598.502 RON consemnată în raportul de expertiză efectuat în cauză de expert P.M.

Recurentul a susținut că instanța de apel în mod greșit a reținut că suma de 1.045.982 RON reprezintă despăgubiri pentru întregul teren în suprafață de 2.182 mp și nu doar pentru cota de 29,7% deținută. Arată că, întrucât valoarea terenului în suprafață de 2.182 mp este potrivit raportului de expertiză, de 3.598.502 RON, suma corespunzătoare cotei de 29, 70% din acest teren, este de 1.068.755 RON. Înalta Curte, analizând încheierea recurată, prin prisma criticilor formulate și a dispozițiilor legale aplicabile cauzei, constată că recursul este fondat pentru considerentele care urmează. Dispozițiile art. 281 C. proc. civ., care au constituit temeiul juridic al cererii petentului, permit instanței ca, după pronunțarea soluției, să îndreptate, din oficiu sau la cerere, erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea și susținerile părților sau cele de calcul, precum și orice alte erori materiale din hotărâri sau încheieri.

În speță, prin Decizia nr. 21A din 22 ianuarie 2012, Curtea de Apel București, urmare a admiterii apelului declarat de pârât, a schimbat în parte sentința tribunalului în sensul că a obligat pe pârât să acorde reclamantei măsuri reparatorii constând în despăgubiri în cuantum de 1.045,982 RON reprezentând contravaloarea cotei de 29,7% din valoarea imobilului în litigiu, stabilită prin raportul de expertiză efectuat în cauză (Dos. 4374/3/2004 al Curții de Apel București). Din analiza raportului de expertiză efectuat de expert P.M. în Dos. 4374/3/2004 al Curții de Apel București se constată că terenul în litigiu în suprafață de 2.180 mp a fost evaluat la suma de 3.598.502 RON.

Cum prin Decizia nr. 21A din 22 ianuarie 2012, Curtea de Apel București a obligat pe pârât să acorde reclamantei măsuri reparatorii constând în despăgubiri reprezentând contravaloarea cotei de 29,7% din valoarea imobilului în litigiu (3.598.502 RON) rezultă că suma corespunzătoare acestei cote este de 1.068.755 RON și nu de 1.045.982 RON, cum greșit a reținut instanța de apel în aplicarea dispozițiilor art. 281 C. proc. civ. Ca atare, instanța constată că cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de petent este întemeiată potrivit celor anterior menționate, încadrându-se în condițiile prevăzute de art. 281 C. proc. civ.

În consecință, Înalta Curte va admite recursul, va modifica în parte încheierea recurată și va dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul Deciziei nr. 21A din 23 ianuarie 2012 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, în sensul că suma stabilită cu titlu de despăgubiri în favoarea reclamantei pentru imobilul ce a format obiectul cauzei este de 1.068.755,09 RON, în loc de 1.045.982 RON.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de petentul Serviciul Român de Informații - UM 0198 împotriva încheierii din 29 ianuarie 2013 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă. Modifică în parte încheierea recurată, în sensul că: Dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul Deciziei nr. 21A din 23 ianuarie 2012 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, în sensul că suma stabilită cu titlu de despăgubiri în favoarea reclamantei pentru imobilul ce a format obiectul cauzei este de 1.068.755,09 RON, în loc de 1.045.982 RON. Menține celelalte dispoziții ale încheierii recurate. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 aprilie 2013. Procesat de GGC - DG