ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2210/2013
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2210/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
Prin cererea înregistrată la 21 martie 2011, contestatorii P.I. și R.P. au chemat în judecată pe intimații Ministerul Administrației și Internelor și Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Administrației și Internelor, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună: anularea Hotărârii nr. 712372 din 10 februarie 2011 a Comisiei de soluționare a contestațiilor din cadrul Ministerului Administrației și Internelor privind pe contestatorul P.I.; anularea deciziilor de recalculare a pensiei cuvenite contestatorilor, în baza Legii nr. 119/2010, menținerea deciziilor privind calcularea pensiei de serviciu a contestatorilor, stabilită în temeiul dispozițiilor Legii nr. 179/2004, obligarea pârâtei la plata în favoarea contestatorilor a diferenței dintre pensia de serviciu stabilită conform Legii nr. 179/2004 și pensia recalculată conform Legii nr. 119/2010 și H.G.
nr. 735/2010, de la data de 1 ianuarie 2011 și până la repunerea în plată a pensiei inițiale sau până la emiterea unor noi decizii de recalculare, precum și obligarea pârâtei la plata dobânzii legale și a indicelui de inflație aferentă sumelor reprezentând diferența dintre cele două decizii, dobânda calculată până la data plății efective a pensiilor inițiale. Prin Sentința nr. 931/M din 9 iunie 2011, Tribunalul Brașov, secția civilă, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000. Prin Sentința nr. 903 din 29 ianuarie 2013, Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, și-a declinat, la rândul său, competența în favoarea Tribunalului Dolj, în raport de dispozițiile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele: În raport de data sesizării instanței, respectiv, 21 martie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul, respectiv Tribunalul Brașov.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Brașov. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 aprilie 2013. Procesat de GGC - DG
Rețeaua de citări a acestei cauze
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.