ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2115/2013

Prin cererea

înregistrată inițial pe rolul Judecătoriei Ploiești la data de 19 februarie

2013, BEJ M.I. a solicitat încuviințarea executării silite împotriva debitoarei

S.C. B. S.A asupra mai multor imobile situate în Ploiești, în baza titlurilor

executorii reprezentate de contractul de credit nr. 216 din 23 octombrie 2008,

așa cum a fost modificat prin actele adiționale ulterioare, contractul de

ipotecă imobiliară autentificat sub nr. 266 din 13 februarie 2009 de BNP R.H.

și R.D.B., actul adițional nr. 1 din 8 decembrie 2009 la contractul de ipotecă

autentificat sub nr. 266 din 13 februarie 2009 de BNP R.D.B., actul adițional

autentificat sub nr. 3781 din 8 decembrie 2009 de către BNP C., la solicitarea

creditorului B.R.D.

Prin Sentința civilă

nr. 3627 din 25 februarie 2013, Judecătoria Ploiești și-a declinat competența

de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei sectorului 1 București, în

raport de dispozițiile art. 650 alin. (1) și (2) C. proc. civ. și de

împrejurarea că sediul biroului executorului judecătoresc se află în București,

sector 1.

Cauza a fost

înregistrată pe rolul Judecătoriei sector 1 București la data de 7 martie 2013

sub nr. 12486/299/2013.

Prin Sentința nr.

5061 din 11 martie 2013, Judecătoria sector 1 București și-a declinat, la

rândul său, competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei

Ploiești și, constatând ivit conflictul negativ de competență l-a înaintat spre

soluționare Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Pentru a decide

astfel, instanța Judecătoriei sector 1 București a reținut următoarele:

Potrivit art. 818

alin. (1) C. proc. civ., cererea de urmărire, însoțită de titlul executoriu și

de dovada achitării taxelor de timbru, se va îndrepta la executorul

judecătoresc din circumscripția curții de apel în a cărei rază teritorială se

află imobilul aparținând debitorului urmărit sau unei alte persoane, dacă se

urmărește un imobil ipotecat.

De asemenea, potrivit

art. 819 C. proc. civ. după înregistrarea cererii, executorul judecătoresc va

solicita de îndată instanței de executare în circumscripția căreia se află

imobilul, încuviințarea urmăririi lui silite, dispozițiile art. 664 și 665 C.

proc. civ. aplicându-se în mod corespunzător.

Prin urmare, în cazul

urmăririi silite imobiliare se derogă de la prevederile art. 650 alin. (1) și

(2) C. proc. civ., potrivit cărora cererea de încuviințare a executării silite

se soluționează de instanța de executare în circumscripția căreia se află

biroul executorului judecătoresc.

În speță, prin

cererea de încuviințare a executării silite s-a solicitat urmărirea silită

imobiliară asupra unui imobil situat în Ploiești.

Prin urmare, în

raport cu prevederile art. 819 C. proc. civ., Judecătoria Ploiești, ca instanță

în circumscripția căreia se află bunul imobil supus executării silite este

competentă să soluționeze cererea având ca obiect încuviințarea executării

silite imobiliare formulată de creditoarea B.R.D.

Înalta Curte, cu

privire la conflictul negativ de competență cu a cărei soluționare a fost

învestită reține următoarele:

Conform art. 818 C.

proc. civ. „Cererea de urmărire, însoțită de titlul executoriu și de dovada achitării

taxelor de timbru, se va îndrepta la executorul judecătoresc din circumscripția

curții de apel în a cărei rază teritorială se află imobilul aparținând

debitorului urmărit sau unei alte persoane, dacă se urmărește un imobil

ipotecat".

În speță, prin

cererea formulată de executor judecătoresc M.I. s-a solicitat încuviințarea

executării silite a imobilelor ipotecate de debitoarea SC B. SA în favoarea

creditoarei BRD pentru garantarea rambursării creditului acordat de bancă în

conformitate cu contractul de credit nr. 216/2008 și actelor adiționale la

acesta și cu contractul de ipotecă autentificat sub nr. 266/2009 și actelor

adiționale la contractul de ipotecă.

Astfel fiind, în

raport de art. 818 C. proc. civ., ale cărei dispoziții derogă de la cele ale

art. 650 alin. (1) și (2) C. proc. civ., instanța competentă să se pronunțe cu

privire la cererea de încuviințare a urmăririi imobilelor ipotecate de

debitoarea SC B. SA București în favoarea creditoarei BRD, imobile care se află

în Ploiești, este instanța de executare în circumscripția căreia se află aceste

imobile, respectiv Judecătoria Ploiești.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența

de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Ploiești.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 10 aprilie 2013.

Procesat de GGC - DG