ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 10.04.2013

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2114/2013

HOTĂRÂRE
10.04.2013
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2114/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Prin cererea

înregistrată la data de 16 februarie 2011, contestatorul R.A. a solicitat

anularea Deciziei de recalculare a pensiei nr. 61938 din 29 decembrie 2010,

emisă de intimata Casa de Pensii a Ministerului Apărării Naționale.

Prin Sentința nr.

1675F din 19 septembrie 2011, Tribunalul Bistrița-Năsăud, secția civilă, a

declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București,

în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.

Prin Sentința nr.

1958 din 26 februarie 2013, Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de

muncă și asigurări sociale, și-a declinat, la rândul său, competența în

favoarea Tribunalului Bistrița-Năsăud, în raport de dispozițiile art. 154 alin.

(1) din Legea nr. 263/2010 și, constatând ivit conflictul negativ de

competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție, spre soluționare.

Analizând lucrările

dosarului, Înalta Curte constată următoarele: în raport de data sesizării

instanței, respectiv, 16 februarie 2011, competența de soluționare a

litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010,

revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul

contestatorul, respectiv Tribunalului Bistrița-Năsăud.

Stabilește competența

de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Bistrița-Năsăud.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 10 aprilie 2013.

Procesat de GGC - DG

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-04-25
0,98
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2546/2013
Prin cererea înregistrată la data de 11 februarie 2011, reclamantul P.I.O. cu domiciliul în Bistrița, județul Bistrița Năsăud a solicitat anularea Deciziei de recalculare a pensiei nr. 4625 din 31 decembrie 2010, emisă de Casa de Pensii a M
ÎCCJ 2013-10-10
0,98
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4405/2013
Asupra conflictului de competență constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 12 februarie 2011, contestatorul G.V. a solicitat anularea deciziei de recalculare a pensiei din 31 decembrie 2010, emisă de Casa de Pensii a Minis
ÎCCJ 2013-05-22
0,98
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2812/2013
Asupra conflictului de competență constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 24 februarie 2011, contestatorul F.I. a solicitat anularea deciziei de recalculare a pensiei din 31 decembrie 2010 emisă de intimata Casa de Pensii
ÎCCJ 2013-04-24
0,98
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2520/2013
Prin cererea înregistrată la data de 11 februarie 2011 reclamantul A.V. a solicitat anularea Deciziei de recalculare a pensiei nr. 132605 din 27 decembrie 2010, emisă de Casa Sectorială de Pensii a Ministerului Afacerilor Interne. Prin Sent
ÎCCJ 2013-06-06
0,98
ÎCCJ, Secția I civilă
După deliberare, Înalta Curte, Asupra conflictului de competență constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 25 mai 2011, reclamantul P.I.G., cu domiciliul în Bistrița, jud. Bistrița Năsăud, a solicitat anularea deciziei de r
Sursă