ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 26.03.2013

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1682/2013

HOTĂRÂRE
26.03.2013
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1682/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Pe rolul Înaltei

Curți s-a înregistrat cererea de revizuire a Deciziei civile nr. nr. 10899 din

15 noiembrie 2012 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă, formulată de

revizuentul B.V.L.

Această instanță nu

este competentă în soluționarea cererii, în considerarea argumentelor ce

succed:

Potrivit art. 323 C.

proc. civ., cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a dat hotărârea

rămasă definitivă și a cărei revizuire se cere (alin. (1)), iar în cazul art.

322 pct. 7, cererea de revizuire se va îndrepta la instanța mai mare în grad

față de instanța sau instanțele care au pronunțat hotărârile potrivnice - când

cele două instanțe care au dat hotărârile potrivnice fac parte din

circumscripții judecătorești deosebite, instanța mai mare în grad la care

urmează să se îndrepte cererea de revizuire va fi aceea a instanței care a dat

prima hotărâre (alin. (2)).

Întrucât în motivarea

cererii de revizuire nu se invocă o contrarietate de hotărâri, care să atragă

competența Înaltei Curți în temeiul alin. (2) al art. 323 C. proc. civ., sunt

incidente dispozițiile alin. (1) ale aceluiași articol, care atrag competența în

favoarea instanței care a pronunțat decizia atacată.

În consecință, cu

aplicarea dispozițiilor procedurale susmenționate, se va declina competența de

soluționare a cererii de revizuire formulată de revizuentul B.V.L. împotriva

Deciziei nr. 10899 din 15 noiembrie 2012 a Curții de Apel Craiova, secția I

civilă, în favoarea acestei instanțe.

Declină competența de soluționare a cererii de

revizuire formulată de revizuentul B.V.L. împotriva Deciziei nr. 10899 din 15

noiembrie 2012 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă, în favoarea acestei

instanțe.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 26 martie 2013.

Procesat de GGC - DG

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-11-07
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5078/2013
rârilor civile nr. 1236 din 4 februarie 2000 pronunțată de Judecătoria sectorului 2 București și nr. 1768/R din 16 octombrie 2012 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă și a declinat competența de soluționare a cererii
ÎCCJ 2012-11-29
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7337/2012
a fost respinsă. Împotriva acestei decizii A.G. a formulat o cerere de revizuire, invocând dispozițiile art. 322, alin. (2) C. proc. civ. Examinând cererea de revizuire în raport de excepția de necompetență materială invocată din oficiu, a
ÎCCJ 2014-10-07
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2595/2014
enta R.E. a formulat cerere de revizuire împotriva deciziei nr. 9317 din data de 6 noiembrie 2013 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă, fără a indica temeiul de drept. Dispozițiile art. 323 alin. (1) C. proc. civ. prevăd că cererea de
ÎCCJ 2013-03-28
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1773/2013
La data de 4 februarie 2013, pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, a fost înregistrată cererea de revizuire a Deciziei nr. 2717/2012-R din 14 iunie 2012 a Curții de Apel Oradea, secția I civilă, formulată de revizuentul L.D. În sus
ÎCCJ 2013-10-07
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4287/2013
art. 323 alin. (1) C. proc. civ. prevăd că cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a dat hotărârea rămasă definitivă și a cărei revizuire se cere. Numai în situația unei cereri de revizuire întemeiate pe dispozițiile art. 322 pct
Sursă