Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 20.03.2012
inadmisibil

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 823/2012

HOTĂRÂRE
20.03.2012
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 823/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra recursului de față, În baza actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 472 din 05 aprilie 2011 a Judecătoriei Tulcea, în baza art. 208 - 209 alin. (1), lit. g) și i) cu aplicarea art. 37 lit. a) și b), alin. (1 )-(4) din același cod, a condamnat pe inculpat la 5 ani închisoare, pedeapsă rezultantă, întrucât în 24 februarie 2005, organele de cercetare penală au fost sesizate cu plângerea părții vătămate F.N. că, i s-a sustras autoturismul. Totodată s-a luat act că partea vătămată nu s-a constituit parte civilă în cauză. Împotriva acestei hotărâri inculpatul a declarat recurs, cerând o nouă individualizare a pedepsei, în sensul reducerii acesteia. Prin decizia penală nr. 960/P din 18 octombrie 2011, Curtea de Apel Constanța - Secția Penală și pentru Cauze cu Minori, a respins recursul declarat de inculpat, ca nefondat.

Împotriva acestei hotărâri inculpatul a formulat recurs la 28 octombrie 2011, recurs înregistrat la înalta Curte de Casație și Justiție. Examinând recursul de față se constată că pot fi atacate cu recurs, doar hotărârile enumerate în art. 385 1 C. proc. pen. Cum hotărârea atacată în prezenta cauză a fost formulată de o instanță de recurs care nu cade sub incidența dispozițiilor art. 385 1 C. proc. pen. iar instituția recursului la recurs nu este prevăzută de lege, înalta Curte, în temeiul art. 385 15 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., va respinge ca inadmisibil recursul inculpatului. Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.,

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul I.M., împotriva deciziei penale nr. 960/P din 18 octombrie 2011 a Curții de Apel Constanța - Secția Penală și pentru Cauze Penale cu Minori și de Familie. Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată, în ședință publică, azi 20 martie 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-04-05
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1043/2012
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar constată următoarele: Prin sentința penală nr. 33 din 27 ianuarie 2011 Tribunalul Tulcea în temeiul art. 329 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. a condamnat inculpa
ÎCCJ 2015-03-12
0,94
ÎCCJ, Secția penală
Deliberând asupra recursului în casație, în baza actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința penală nr. 107 din data de 27 august 2013, pronunțată în Dosarul penal nr. 164/8 8/2013, Tribunalul Tulcea a dispus, print
ÎCCJ 2012-12-12
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4125/2012
66 din 30 aprilie 2009 de Tribunalul Călărași la pedeapsa de 15 ani închisoare, modificată de către Curtea de Apel București prin Decizia penală nr. 179/2009. În atare situație, cum în mod corect a constat și procurorul de ședință, contesta
ÎCCJ 2012-03-23
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 911/2012
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 194 din 23 iunie 2009, Tribunalul Tulcea a dispus, în conformitate cu art. 334 C. proc. pen., schimbarea încadrării juridice a faptei in
ÎCCJ 2012-09-07
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2719/2012
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia penală nr. 1/CA/24 ianuarie 2012 pronunțată de Tribunalul Tulcea în Dosarul nr. 11/88/2012, s-a respins contestația în anulare formulată de R.I.E. î
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă