ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2200/2011
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2200/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)
Asupra recursului de
față;
Din examinarea
lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 80 din 29 iunie
2010, Curtea de Apel Bacău, secția comercială, de contencios administrativ și
fiscal, a respins, ca rămasă fără obiect, acțiunea formulată de reclamanta SC V.
SRL Bacău în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Finanțelor Publice - Direcția
de Ajutor de Stat, P.N. și Prețuri Reglementate, având ca obiect, suspendarea,
pe calea ordonanței președințiale, a procedurii de încheiere a Acordului de
principiu pentru finanțare din cadrul procedurii inițiate de Ministerul
Finanțelor Publice, până la judecata pe fond a acțiunii.
Împotriva sentinței
civile pronunțate de Curtea de apel a declarat recurs reclamanta SC V. SRL
Bacău.
Dosarul a fost
înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios
administrativ și fiscal, la data de 30 august 2010.
La termenul de
judecată de astăzi, 13 aprilie 2011, în temeiul art. 137 C. proc. civ., instanța
de recurs a rămas în pronunțare cu privire la excepția tardivității cererii de
recurs, ceea ce face de prisos expunerea și analiza criticilor din recursul
declarat de reclamanta SC V. SRL Bacău.
Hotărârea atacată cu
recurs a fost comunicată recurentei-reclamante SC V. SRL Bacău la data de 3
august 2010, așa cum rezultă din dovada de primire și procesul-verbal de
predare de la fila 95 a dosarului de fond.
Reclamanta SC V. SRL
Bacău a declarat recurs la data de 17 august 2010, așa cum rezultă din
rezoluția de primire a cererii la Curtea de apel (fila 2 la dosarul de recurs).
În raport cu temeiul
de drept al acțiunii invocat de reclamantă, precum și de cadrul legal în raport
de care instanța a soluționat fondul cauzei, instanța de recurs constată că
reclamanta a declarat recurs cu nerespectarea termenului de 5 zile de la
comunicare, prevăzut de art. 582 alin. (1) C. proc. civ.
Față de cele arătate,
Înalta Curte va respinge, ca tardiv declarat, recursul formulat de reclamanta SC
V. SRL Bacău.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge
recursul declarat de
SC V. SRL Bacău împotriva sentinței civile nr. 80 din 29 iunie 2010 a Curții de
Apel Bacău, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca tardiv
declarat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 13 aprilie 2011.