ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6829/2012

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

Prin încheierea din 26 iunie 2012, pronunțată

de Curtea de Apel Oradea în Dosar nr. 11262/111/2010, s-a respins cererea de

sesizare a Curții Constituționale formulată de recurentul S.I., privind

neconstituționalitatea dispozițiilor Legii nr. 251/2011 și a deciziei

pronunțate de Înalta Curte într-un recurs în interesul legii, nr. 40/2007,

reținându-se că nu sunt îndeplinite condițiile impuse de art. 29 alin. (1) din

Legea nr. 47/1992, respectiv textele invocate ca fiind neconstituționale nu au

legătură cu cauza.

Împotriva acestei

încheieri a declarat recurs contestatorul S.I.

Recursul este tardiv.

Potrivit

dispozițiilor art. 301 C. proc. civ., termenul de recurs este de 15 zile de la

comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel.

Neexercitarea

oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în

termenul legal atrage decăderea, afară de cazul în care legea dispune altfel

sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus

de voința ei.

Potrivit

dispozițiilor art. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, încheierea prin care s-a

respins cererea de sesizare a Curții Constituționale, ca inadmisibilă, fiind

contrară prevederilor art. 29 alin. (1), (2), (3) poate fi atacată cu recurs la

instanța imediat superioară, în termen de 48 de ore de la pronunțare.

Se constată că în

cazul încheierilor prin care instanța a respins cererea de sesizare a Curții

Constituționale, ca inadmisibilă, legiuitorul a prevăzut în mod expres că

termenul pentru exercitarea căii de atac este de 48 de ore iar acesta curge de

la pronunțare, prin derogare de la dreptul comun reprezentat de norma prevăzută

de art. 301 C. proc. civ.

Raportat la data

pronunțării încheierii atacate cu recurs, în prezenta cauză, - 26 iunie 2012 -

și data declarării recursului - 18 septembrie 2012 - se constată că acesta a

fost declarat peste termenul legal, fiind tardiv.

Având în vedere

aceste considerente, urmează ca în baza dispozițiilor art. 312 C. proc. civ. a

se respinge recursul ca tardiv.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca tardiv,

recursul declarat de contestatorul S.I. împotriva încheierii din 26 iunie 2012

dată de Curtea de Apel Oradea, secția I civilă în Dosarul nr. 11262/111/2010.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 7 noiembrie 2012.

Procesat de GGC - AA