Decizia nr. 6829/2012 — ÎCCJ, Secția I civilă · Dosar nr. 11262/111/2010

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin încheierea din 26 iunie 2012, pronunțată de Curtea de Apel Oradea în Dosar nr. 11262/111/2010, s-a respins cererea de sesizare a Curții Constituționale formulată de recurentul S.I., privind neconstituționalitatea dispozițiilor Legii nr. 251/2011 și a deciziei pronunțate de Înalta Curte într-un recurs în interesul legii, nr. 40/2007, reținându-se că nu sunt îndeplinite condițiile impuse de art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, respectiv textele invocate ca fiind neconstituționale nu au legătură cu cauza. Împotriva acestei încheieri a declarat recurs contestatorul S.I. Recursul este tardiv. Potrivit dispozițiilor art. 301 C. proc. civ., termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel.

Neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul în care legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei. Potrivit dispozițiilor art. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, încheierea prin care s-a respins cererea de sesizare a Curții Constituționale, ca inadmisibilă, fiind contrară prevederilor art. 29 alin. (1), (2), (3) poate fi atacată cu recurs la instanța imediat superioară, în termen de 48 de ore de la pronunțare. Se constată că în cazul încheierilor prin care instanța a respins cererea de sesizare a Curții Constituționale, ca inadmisibilă, legiuitorul a prevăzut în mod expres că termenul pentru exercitarea căii de atac este de 48 de ore iar acesta curge de la pronunțare, prin derogare de la dreptul comun reprezentat de norma prevăzută de art. 301 C. proc.

civ. Raportat la data pronunțării încheierii atacate cu recurs, în prezenta cauză, - 26 iunie 2012 - și data declarării recursului - 18 septembrie 2012 - se constată că acesta a fost declarat peste termenul legal, fiind tardiv. Având în vedere aceste considerente, urmează ca în baza dispozițiilor art. 312 C. proc. civ. a se respinge recursul ca tardiv.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Respinge, ca tardiv, recursul declarat de contestatorul S.I. împotriva încheierii din 26 iunie 2012 dată de Curtea de Apel Oradea, secția I civilă în Dosarul nr. 11262/111/2010. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 noiembrie 2012. Procesat de GGC - AA