ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3411/2010

Asupra recursului de

față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr.31 din 15 martie 2010,

Curtea de Apel București, secția a V-a comercială, a admis contestația

formulată de contestatoarea SC L.A. SRL Brăila, în contradictoriu cu intimata

A.D.S. București și a anulat formele de executare, constând în somația din 30 octombrie

2006 și Ordonanța de poprite din 30 octombrie 2006 emise de intimată.

Împotriva

sentinței A.D.S. București a declarat recurs pe care l-a întemeiat pe

dispozițiile art. 304

1

C. proc. civ., susținând în esență că

solicitarea sa de obligare a debitoarei la plata penalităților de întârziere -

ulterior realizării contractului de asociere în participațiune - este legală în

raport de prevederile art. 5.5 din contract.

Analizând

recursul declarat din prisma prevederilor art. 301 C. proc. civ., Înalta curte

constată că acesta este tardiv declarat.

Astfel,

cum potrivit art. 301 C. proc. civ. termenul de declarare a recursului este de

15 zile de la data comunicării hotărârii ce se atacă, rezultă că recursul a

fost declarat cu depășirea acestui termen.

Or, când legea

procesuală stabilește un termen fix pentru exercitarea unui drept, iar partea

lasă să expire acest termen fără a beneficia de el, intervine decăderea

potrivit dispozițiilor art.103 din Codul de procedură civilă.

Din

actele dosarului se constată că recurentei i-a fost comunicată sentința

pronunțată de Curtea de Apel București la data de 6 mai 2010 (fila 79 dosar

apel) și că aceasta a declarat recurs la data de 25 mai 2010 (fila 5 recurs).

Constatând că

recursul nu a fost declarat în termenul imperativ prevăzut de art. 301 C. proc.

civ., ca partea nu dovedește că a fost împiedicată în exercitarea în termen a

dreptului de a ataca cu recurs sentința recurată printr-o împrejurare mai

presus de voința sa, Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor legale

citate și să dispună în sensul respingerii recursului, ca tardiv declarat.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE

LEGII

D E C I D E

Respinge

recursul formulat de recurenta A.D.S. București, împotriva sentinței Curții de

Apel București nr.31 din 15 martie 2010, ca tardiv.

Irevocabilă.

Pronunțată,

în ședință publică, astăzi, 20 octombrie 2010.