ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 15.11.2010

ÎCCJ, Secția penală

HOTĂRÂRE
15.11.2010
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra plângerii de

față:

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin plângerea înregistrată la 14 septembrie

2010 la Înalta Curte de Casație și Justiție, petiționarii

și P.Ș. au solicitat tragerea la răspundere

penală a magistraților judecători Ț.Ș., M.S. și S.M. din cadrul Tribunalului

București, D.M. din cadrul Judecătoriei Buftea, F.A.L., din cadrul Judecătoriei

Cornetu, a avocatului M.D. din cadrul Baroului București toți pentru săvârșirea

infracțiunilor prevăzute de art. 246, art. 248 și art. 249 C. pen. și a

numiților P.M., fost prefect al județului Ilfov, G.T., T.Ș. și C.V.L., foști

primari ai comunei Dobroești, județul Ilfov, N.G., fost secretar al aceleiași

comune, M.C. agent de poliție la postul de poliție comunitară Dobroești, toți

pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 246, art. 247 și art. 248 C.

pen. precum și a numiților P.T., P.Ș., C.C. și C.S. toți pentru săvârșirea infracțiunilor

prevăzute de art. 323, art. 291 și art. 292 C. pen.

În motivarea

plângerii, petiționarii au susținut că persoanele reclamate au emis titluri și

acte administrative ilegale care au fost confirmate prin hotărâri judecătorești

nelegale și netemeinice prin care au fost lipsiți de dreptul lor de proprietate

asupra unei părți din imobilul din comuna Dobroești, județul Ilfov, format din

teren de 10.000 m

2

casă și anexe, cu deschidere la Str. Cuza Vodă și la str. Ana Ipătescu, dobândit prin moștenire de la autorul V.P.P.

Plângerea a

fost greșit îndreptată.

În

conformitate cu dispozițiile art. 28

1

pct. 1 lit. b) coroborat cu art.

209 alin. (3) C. proc. pen., Curtea de Apel judecă, între altele, infracțiunile

săvârșite de judecătorii de la judecătorii și tribunale și de avocați, iar

competența de efectuare a urmăririi penale revine procurorului de la parchetul

de pe lângă acea curte de apel.

Întrucât,

potrivit textului de lege evocat, instanța supremă nu are competența de

judecare a faptelor imputate prin plângere intimaților și nici de efectuare a

actelor premergătoare, se va dispune, în baza

art. 222 alin. (7)

din Codul procedură penală, trimiterea plângerii, spre competentă soluționare la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București.

În baza art. 222 alin. (7) din C. proc. pen.,

trimite plângerea formulată de petiționarii

și P.Ș.

la Parchetul de pe lângă

Curtea de Apel București.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 15 noiembrie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-03-18
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1048/2010
M.G. împotriva rezoluției emisă la 2 decembrie 2009 de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția de Urmărire Penală și Criminalistică în dosarul nr. 1485/P/2009 prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale față
ÎCCJ 2010-02-15
0,93
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin plângerea formulată la 14 iulie 2009, petiționara D.C.D. a solicitat tragerea la răspundere penală a magistraților procurori P.N., M.T., N.D. și S.M.A., toți
ÎCCJ 2010-04-19
0,93
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii penale de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin plângerea adresată pe data de 22 ianuarie 2010 Consiliului Superior al Magistraturii, transmisă ulterior, spre competentă soluționare Parchetului de p
ÎCCJ 2010-10-04
0,92
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin plângerea înregistrată la 15 iulie 2010 la Înalta Curte de Casație și Justiție petiționarul C.N. a solicitat tragerea la răspundere penală a numiților S.V. (
ÎCCJ 2009-04-21
0,92
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1469/2009
săvârșirii infracțiunilor prevăzute și pedepsite de art. 257, 248 1 și 264 C. pen., a prim-procurorului P.V. de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Vișeu de Sus, deoarece în calitate de procuror de ședință, a pus concluzii în contradicție
Sursă