Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 15.11.2010

ÎCCJ, Secția penală

HOTĂRÂRE
15.11.2010
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra plângerii de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin plângerea înregistrată la 14 septembrie 2010 la Înalta Curte de Casație și Justiție, petiționarii P.I., P.D. și P.Ș. au solicitat tragerea la răspundere penală a magistraților judecători Ț.Ș., M.S. și S.M. din cadrul Tribunalului București, D.M. din cadrul Judecătoriei Buftea, F.A.L., din cadrul Judecătoriei Cornetu, a avocatului M.D. din cadrul Baroului București toți pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 246, art. 248 și art. 249 C. pen. și a numiților P.M., fost prefect al județului Ilfov, G.T., T.Ș. și C.V.L., foști primari ai comunei Dobroești, județul Ilfov, N.G., fost secretar al aceleiași comune, M.C.

agent de poliție la postul de poliție comunitară Dobroești, toți pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 246, art. 247 și art. 248 C. pen. precum și a numiților P.T., P.Ș., C.C. și C.S. toți pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 323, art. 291 și art. 292 C. pen. În motivarea plângerii, petiționarii au susținut că persoanele reclamate au emis titluri și acte administrative ilegale care au fost confirmate prin hotărâri judecătorești nelegale și netemeinice prin care au fost lipsiți de dreptul lor de proprietate asupra unei părți din imobilul din comuna Dobroești, județul Ilfov, format din teren de 10.000 m 2 casă și anexe, cu deschidere la Str. Cuza Vodă și la str. Ana Ipătescu, dobândit prin moștenire de la autorul V.P.P.

Plângerea a fost greșit îndreptată. În conformitate cu dispozițiile art. 28 1 pct. 1 lit. b) coroborat cu art. 209 alin. (3) C. proc. pen., Curtea de Apel judecă, între altele, infracțiunile săvârșite de judecătorii de la judecătorii și tribunale și de avocați, iar competența de efectuare a urmăririi penale revine procurorului de la parchetul de pe lângă acea curte de apel. Întrucât, potrivit textului de lege evocat, instanța supremă nu are competența de judecare a faptelor imputate prin plângere intimaților și nici de efectuare a actelor premergătoare, se va dispune, în baza art. 222 alin. (7) din Codul procedură penală, trimiterea plângerii, spre competentă soluționare la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București.

H O T Ă R Ă Ș T E În baza art. 222 alin. (7) din C. proc. pen., trimite plângerea formulată de petiționarii P.I., P.D. și P.Ș. la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 15 noiembrie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-03-18
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1048/2010
M.G. împotriva rezoluției emisă la 2 decembrie 2009 de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția de Urmărire Penală și Criminalistică în dosarul nr. 1485/P/2009 prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale față
ÎCCJ 2010-02-15
0,93
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin plângerea formulată la 14 iulie 2009, petiționara D.C.D. a solicitat tragerea la răspundere penală a magistraților procurori P.N., M.T., N.D. și S.M.A., toți
ÎCCJ 2010-04-19
0,93
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii penale de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin plângerea adresată pe data de 22 ianuarie 2010 Consiliului Superior al Magistraturii, transmisă ulterior, spre competentă soluționare Parchetului de p
ÎCCJ 2010-10-04
0,92
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin plângerea înregistrată la 15 iulie 2010 la Înalta Curte de Casație și Justiție petiționarul C.N. a solicitat tragerea la răspundere penală a numiților S.V. (
ÎCCJ 2009-04-21
0,92
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1469/2009
săvârșirii infracțiunilor prevăzute și pedepsite de art. 257, 248 1 și 264 C. pen., a prim-procurorului P.V. de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Vișeu de Sus, deoarece în calitate de procuror de ședință, a pus concluzii în contradicție
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă