ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4164/2011

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin sentința nr. 664 din 23 aprilie 2010 Tribunalul Maramureș, secția civilă, a admis acțiunea formulată de reclamantul M.I.D. și a obligat pârâta SC C.T. SRL să-i plătească drepturile salariale neachitate pentru perioada 01 decembrie 2006-29 februarie 2008. Împotriva sentinței a declarat recurs pârâta, criticând-o pentru nelegalitate. La data de 18 iulie 2010, conform art. 300 alin. (3) C. proc. civ., recurenta a formulat și o cerere de suspendare a executării sentinței nr. 664/2010 care a fost respinsă de Curtea de Apel Cluj prin încheierea nr. 13R din 11 august 2010. În considerentele încheierii s-a reținut că, față de circumstanțele particulare ale cauzei, nu se justifică suspendarea executării sentinței.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs pârâta SC C.T. SRL în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ. Examinând actele și lucrările dosarului, Înalta Curte reține următoarele: În urma verificării programului de evidență informatizată a instanțelor, s-a constatat că recursul împotriva sentinței 664/2010 a Tribunalului Maramureș a fost respins la data de 10 noiembrie 2010. Cererea de suspendare a executării acestei sentințe viza o suspendare provizorie ce urma a fi dispusă până la soluționarea recursului, conform art. 300 alin. (3) C. proc. civ. Or, în cauză, recursul formulat împotriva încheierii de respingere a suspendării nu mai are obiect din moment ce recursul împotriva sentinței a fost respins.

Față de aceste considerente, recursul se va respinge.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de pârâta SC C.T. SRL împotriva încheierii nr. 13R din 11 august 2010 a Curții de Apel Cluj, secția civilă, de muncă și asigurări sociale pentru minori și familie. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 mai 2011.