ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4164/2011

Asupra cauzei de față,

constată următoarele:

Prin sentința nr. 664

din 23 aprilie 2010 Tribunalul Maramureș, secția civilă, a admis acțiunea formulată

de reclamantul M.I.D. și a obligat pârâta SC C.T. SRL să-i plătească drepturile

salariale neachitate pentru perioada 01 decembrie 2006-29 februarie 2008.

Împotriva sentinței a

declarat recurs pârâta, criticând-o pentru nelegalitate.

La data de 18 iulie 2010,

conform art. 300 alin. (3) C. proc. civ., recurenta a formulat și o cerere de suspendare

a executării sentinței nr. 664/2010 care a fost respinsă de Curtea de Apel Cluj

prin încheierea nr. 13R din 11 august 2010. În considerentele încheierii s-a reținut

că, față de circumstanțele particulare ale cauzei, nu se justifică suspendarea executării

sentinței.

Împotriva acestei încheieri

a declarat recurs pârâta SC C.T. SRL în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ.

Examinând actele și lucrările

dosarului, Înalta Curte reține următoarele:

În urma verificării programului

de evidență informatizată a instanțelor, s-a constatat că recursul împotriva sentinței

664/2010 a Tribunalului Maramureș a fost respins la data de 10 noiembrie 2010.

Cererea de suspendare

a executării acestei sentințe viza o suspendare provizorie ce urma a fi dispusă

până la soluționarea recursului, conform art. 300 alin. (3) C. proc. civ.

Or, în cauză, recursul

formulat împotriva încheierii de respingere a suspendării nu mai are obiect din

moment ce recursul împotriva sentinței a fost respins.

Față de aceste considerente,

recursul se va respinge.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de pârâta SC C.T. SRL împotriva încheierii nr. 13R din 11 august 2010 a Curții de

Apel Cluj, secția civilă, de muncă și asigurări sociale pentru minori și familie.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 18 mai 2011.