PAVEL IVANOV v. RUSSIA

Reclamantul, dl Pavel Petrovich Ivanov, este un național rus care s-a născut în 1948 și locuiește în Velikiy Novgorod. Reclamantul este singurul fondator, proprietar și editor al ziarului Russkoye Veche. Ziarul a fost publicat lunar din 2000 la cheltuielile reclamantului și are o circulație de 999 de exemplare. În 2003 reclamantul a fost comis în judecată pentru o acuzație de incitare publică la ură etnică, rasială și religiosă prin utilizarea mijloacelor de masă (o infracțiune în temeiul articolului 282 § 1 din Codul penal). Cazul acuzației a fost că reclamantul, printr-o serie de publicații din ziarul său, a cerut excluderea evreilor din viața socială, a afirmat existența unei legături cauzale dintre disconfortul social, economic și politic și activitățile evreilor, și a descris malignitatea grupului etnic evreu. Cazul a fost judecat de Curtea Orașului Novgorod. În procesul reclamantul a afirmat nevinovăția sa, susținând că „cheltuielile zino-fasciste ale evreilor” a fost sursa tuturor relelor din Rusia. El a crezut că, în absența informațiilor fiabile, publicul rus nu putea învăța cauzele și motivele dificultății sale. Scopul publicațiilor din ziarul său a fost de a „educa” rușii și evreii care [au] suferit de ideologia siono-fascistă”. La 8 septembrie 2003, Curtea Orașului a achitat reclamantul, constatand că nu s-a dovedit că el a fost autorul publicării. La 14 octombrie 2003, Curtea Regională de Novgorod a anulat achitarea și a trimis cazul. La 9 și 30 decembrie 2003, Curtea Orașului a refuzat cererile reclamanților pentru un nou raport socio-humanitar și autor în publicațiile sale. La 10 februarie 2004, reclamantul a cerut Curții Orașului să comite un raport istoric-social care să clarifice următoarele întrebări: „1. Evreii sunt o rasă? Evreii sunt o națiune? Dacă evreii sunt o națiune, din ce perioadă istorică? Evreii sunt în Rusia o națiune sau o diaspora judaică? Poate adjectivul "național" sau termenul "demnitate națională" să fie utilizat în ceea ce privește un membru al diasporei judaice?” La 11 februarie 2004, Tribunalul a refuzat cererea reclamantului, menționând că răspunsurile la aceste întrebări au fost obținute deja prin raportul socio-humanitar inițial. Tribunalul a remarcat de asemenea: „În opinia instanței, este un fapt acceptat în general că membrii oricărei națiuni, naționalitate sau grupuri etnice au demnitate națională, care este determinată de autoconștientitatea lor națională, pe baza cărora se identifică ca membri ai acelui grup etnic.” La 20 februarie 2004, Tribunalul Novgorod a constatat că reclamantul a fost vinovat de incitarea la ură rasială, națională și religiosă și l-a interzis să se implice în jurnalism, publicând și difuzând în masă pentru o perioadă de trei ani. Hotărârea vinovăției s-a bazat, în special, pe rapoartele socio-umanitare, socio-psihologice și lingvistice și pe mărturia orală de către experți. Reclamantul a susținut în fața instanței că nu putea să se incite la ură națională, deoarece evreii nu existau ca rasă sau națiune. Reclamantul a depus un recurs, reprezentând că Curtea de Oraș a considerat în mod necorespunzător că „națiunea evreilor” există. La 27 aprilie 2004, Curtea Regională de Novgorod a susținut condamnarea. Acesta a respins interdicția privind activitatea jurnalistică, deoarece această formă specială de pedeapsă a fost introdusă în Codul Penal după evenimentele imputate și a condamnat reclamantul la o amendă de 10.000 de ruble ruse (aproximativ 300 de euro).

The applicant, Mr Pavel Petrovich Ivanov, is a Russian national who was born in 1948 and lives in Velikiy Novgorod. The applicant is the sole founder, owner and editor of the Russkoye Veche newspaper. The newspaper has been published monthly since 2000 at the applicant's expense and has a circulation of 999 copies. In 2003 the applicant was committed for trial on a charge of public incitement to ethnic, racial and religious hatred through the use of the mass-media (an offence under Article 282 § 1 of the Criminal Code). The prosecution's case was that the applicant, through a series of publications in his newspaper, called for the exclusion of Jews from social life, alleged the existence of a causal link between social, economic and political discomfort and the activities of Jews, and portrayed the malignancy of the Jewish ethnic group. The case was tried by the Novgorod Town Court. At the trial the applicant asserted his innocence, maintaining that the “Ziono-Fascist leadership of the Jewry” was the source of all evils in Russia. He believed that, in the absence of reliable information, the Russian public could not learn the causes and reasons of its predicament. The aim of the publications in his newspaper had been to “[educate] the Russians and Jews who [had] suffered from Ziono-Fascist ideology”. On 8 September 2003 the Town Court acquitted the applicant, finding that it was not proven that he was the author of the publication. On 14 October 2003 the Novgorod Regional Court quashed the acquittal and remitted the case. On 9 and 30 December 2003 the Town Court refused the applicant's petitions for a new socio-humanitarian and authorship report into his publications. On 10 February 2004 the applicant asked the Town Court to commission a history-social report that would clarify the following questions: “1. Are the Jews a race? 2. Are the Jews a nation? 3. If the Jews are a nation, from what historical period? 4. Are the Jews in Russia a nation or a Judaic diaspora? 5. May the adjective 'national' or the term 'national dignity' be used in respect of a member of the Judaic diaspora?” On 11 February 2004 the Town Court refused the applicant's request, noting that the answers to those questions had already been obtained by the initial socio-humanitarian report. The Town Court also noted: “In the court's view, it is a generally accepted fact that members of any nation, nationality or ethnic group have national dignity, which is determined by their national self-consciousness, on the basis of which they identify themselves as members of that ethnic group.” On 20 February 2004 the Novgorod Town Court found the applicant guilty of inciting to racial, national and religious hatred and prohibited him from engaging in journalism, publishing and disseminating in the mass-media for a period of three years. The finding of guilt was based, in particular, on socio-humanitarian, socio-psychological and linguistic reports and on oral testimony by the experts. The applicant maintained before the court that he could not have incited to national hatred because the Jews did not exist as a race or nation. The applicant lodged an appeal, reiterating that the Town Court wrongly considered that the “Jewish nation” existed. On 27 April 2004 the Novgorod Regional Court upheld the conviction. It struck down the prohibition on journalistic activity because that particular form of penalty had been introduced into the Criminal Code after the imputed events, and instead sentenced the applicant to a fine of 10,000 Russian roubles (approximately 300 euros).