ÎCCJ, Secția penală

Asupra cererii de

strămutare de față;

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei

instanțe la data de 17 ianuarie 2013 petentul G.N. a solicitat strămutarea

judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 3882/287/2012 al

Judecătoriei Râmnicu Sărat, apreciind că nu vor avea parte de o judecată

dreaptă, întrucât imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită

împrejurărilor cauzei și calității părților, având în vedere că a formulat

plângere împotriva numitului Nicolae Nicolae, care a fost magistrat la

Judecătoria Râmnicu Sărat.

Cererea de strămutare

este fondată, urmând a fi admisă.

Verificând actele și

lucrările dosarului, Curtea constată că pe rolul Judecătoriei Râmnicu Sărat se

află dosarul ce se solicită a fi strămutat nr. 3882/287/2012.

În informațiile

primite de la Tribunalul Buzău se confirmă susținerile petentului G.N. conform

cărora intimatul N.N. a avut calitatea de judecător, până la data pensionării,

în cadrul Judecătoriei Râmnicu Sărat.

Potrivit art. 55

alin. (1) C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție dispune

strămutarea judecării unei cauze, de la o instanță competentă la o altă

instanță egală în grad, în cazul în care imparțialitatea judecătorilor ar putea

fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale sau calității

părților, când există pericolul de tulburare a ordinii ori când una dintre

părți are o rudă sau afin până la gradul patru inclusiv printre judecători sau

procurori, asistenții judiciari sau grefierii instanței.

În cauză, față de

susținerile petentului și actele anexate cererii, se apreciază că sunt

întrunite cerințele cerințele art. 55 alin. (1) C. proc. pen.

Comisia Europeană a

hotărât că, în privința imparțialității obiective a judecătorului, aparențele

au un rol decisiv, limitele lor fiind stabilite de jurisprudența instanței

europene, în raport de împrejurările concrete ale cauzelor.

În dosarul de față,

Înalta Curte, în raport de prevederile art. 52 alin. (2) C. proc. pen. și

datele expuse, apreciază că temerile petentului sunt fondate.

Văzând și

dispozițiile art. 192 alin. (3) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Admite cererea

formulată de petentul G.N. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează

obiectul Dosarului nr. 3882/287/2012 al Judecătoriei Râmnicu Sărat.

Strămută judecarea

cauzei la Judecătoria Brașov.

Menține actele

îndeplinite la instanța de la care s-a strămutat judecarea cauzei.

Definitivă.

Pronunțată, în

ședință publică, azi 23 aprilie 2013.

Procesat de GGC - LM