ÎCCJ, Secția penală

Asupra cererii de strămutare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 17 ianuarie 2013 petentul G.N. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 3882/287/2012 al Judecătoriei Râmnicu Sărat, apreciind că nu vor avea parte de o judecată dreaptă, întrucât imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei și calității părților, având în vedere că a formulat plângere împotriva numitului Nicolae Nicolae, care a fost magistrat la Judecătoria Râmnicu Sărat. Cererea de strămutare este fondată, urmând a fi admisă. Verificând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că pe rolul Judecătoriei Râmnicu Sărat se află dosarul ce se solicită a fi strămutat nr. 3882/287/2012.

În informațiile primite de la Tribunalul Buzău se confirmă susținerile petentului G.N. conform cărora intimatul N.N. a avut calitatea de judecător, până la data pensionării, în cadrul Judecătoriei Râmnicu Sărat. Potrivit art. 55 alin. (1) C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție dispune strămutarea judecării unei cauze, de la o instanță competentă la o altă instanță egală în grad, în cazul în care imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale sau calității părților, când există pericolul de tulburare a ordinii ori când una dintre părți are o rudă sau afin până la gradul patru inclusiv printre judecători sau procurori, asistenții judiciari sau grefierii instanței.

În cauză, față de susținerile petentului și actele anexate cererii, se apreciază că sunt întrunite cerințele cerințele art. 55 alin. (1) C. proc. pen. Comisia Europeană a hotărât că, în privința imparțialității obiective a judecătorului, aparențele au un rol decisiv, limitele lor fiind stabilite de jurisprudența instanței europene, în raport de împrejurările concrete ale cauzelor. În dosarul de față, Înalta Curte, în raport de prevederile art. 52 alin. (2) C. proc. pen. și datele expuse, apreciază că temerile petentului sunt fondate. Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (3) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E Admite cererea formulată de petentul G.N. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 3882/287/2012 al Judecătoriei Râmnicu Sărat. Strămută judecarea cauzei la Judecătoria Brașov. Menține actele îndeplinite la instanța de la care s-a strămutat judecarea cauzei. Definitivă. Pronunțată, în ședință publică, azi 23 aprilie 2013. Procesat de GGC - LM