ÎCCJ, Secția penală

Prin cererea

înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 8 februarie 2013 petiționarul

N.V. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului

nr. 14447/190/2012 al Judecătoriei Bistrița, el susținând că se judecă cu

angajații penitenciarului Bistrița și cu judecătorul delegat, a fost amenințat

cu moartea de către cei menționați, aceștia controlându-i corespondența.

Cererea de strămutare

este nefondată.

Verificând actele și

lucrările dosarului, Curtea constată că pe rolul Judecătoriei Bistrița se află

dosarul ce se solicită a fi strămutat cu nr. 14447/190/2012, având ca obiect

contestația formulată de petent împotriva încheierii nr. 443 din 17 decembrie

2012 a judecătorului delegat al Penitenciarului Bistrița, prin care a fost

respinsă, ca neîntemeiată, o plângere.

Din informațiile

transmise de Tribunalul Bistrița-Năsăud, urmare a verificărilor efectuate, se

arată că judecătorii chemați să judece cauza au respectat drepturile procesuale

ale petentului și nu există temeiuri că aceștia ar fi imparțiali.

Potrivit art. 55

alin. (1) C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție strămută judecarea

unei cauze, de la o instanță competentă la o altă instanță egală în grad, în

cazul în care imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită

împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale sau calității părților, când există

pericolul de tulburare a ordinii ori când una dintre părți are o rudă sau afin

până la gradul patru inclusiv printre judecători sau procurori, asistenți

judiciari sau grefierii instanței.

Analizând actele

dosarului, Înalta Curte constată că, în cauză, nu sunt întrunite cerințele art.

55 alin. (1) C. proc. pen., iar în raport de prevederile art. 55 alin. (2) C.

proc. pen. și datele expuse, apreciază că temerile petentului nu sunt fondate.

Comisia Europeană a

hotărât că, în privința imparțialității obiective a judecătorului, aparențele

au un rol decisiv, limitele lor fiind stabilite de jurisprudența instanței

europene, în raport de împrejurările concrete ale cauzelor.

Văzând și

dispozițiile art. 192 C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Respinge, ca

nefondată, cererea formulată de petentul N.V. pentru strămutarea judecării

cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 14447/190/2012 al Judecătoriei

Bistrița.

Obligă petentul la

plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care

suma de 100 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va

avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi, 9 aprilie 2013.

Procesat de GGC - DG