ÎCCJ, Secția penală

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 8 februarie 2013 petiționarul N.V. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 14447/190/2012 al Judecătoriei Bistrița, el susținând că se judecă cu angajații penitenciarului Bistrița și cu judecătorul delegat, a fost amenințat cu moartea de către cei menționați, aceștia controlându-i corespondența. Cererea de strămutare este nefondată. Verificând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că pe rolul Judecătoriei Bistrița se află dosarul ce se solicită a fi strămutat cu nr. 14447/190/2012, având ca obiect contestația formulată de petent împotriva încheierii nr. 443 din 17 decembrie 2012 a judecătorului delegat al Penitenciarului Bistrița, prin care a fost respinsă, ca neîntemeiată, o plângere.

Din informațiile transmise de Tribunalul Bistrița-Năsăud, urmare a verificărilor efectuate, se arată că judecătorii chemați să judece cauza au respectat drepturile procesuale ale petentului și nu există temeiuri că aceștia ar fi imparțiali. Potrivit art. 55 alin. (1) C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție strămută judecarea unei cauze, de la o instanță competentă la o altă instanță egală în grad, în cazul în care imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale sau calității părților, când există pericolul de tulburare a ordinii ori când una dintre părți are o rudă sau afin până la gradul patru inclusiv printre judecători sau procurori, asistenți judiciari sau grefierii instanței.

Analizând actele dosarului, Înalta Curte constată că, în cauză, nu sunt întrunite cerințele art. 55 alin. (1) C. proc. pen., iar în raport de prevederile art. 55 alin. (2) C. proc. pen. și datele expuse, apreciază că temerile petentului nu sunt fondate. Comisia Europeană a hotărât că, în privința imparțialității obiective a judecătorului, aparențele au un rol decisiv, limitele lor fiind stabilite de jurisprudența instanței europene, în raport de împrejurările concrete ale cauzelor. Văzând și dispozițiile art. 192 C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E Respinge, ca nefondată, cererea formulată de petentul N.V. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 14447/190/2012 al Judecătoriei Bistrița. Obligă petentul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi, 9 aprilie 2013. Procesat de GGC - DG