ÎCCJ, Secția penală

Prin cererea

înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 8 februarie 2013 petiționarul

N.V. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului

nr. 14155/190/2012 al Judecătoriei Bistrița, apreciind că imparțialitatea

judecătorilor ar putea fi afectată datorită împrejurărilor cauzei.

Cererea de strămutare

este nefondată.

Verificând actele și

lucrările dosarului, Curtea constată că pe rolul Judecătoriei Bistrița se află

dosarul ce se solicită a fi strămutat cu nr. 14155/190/2012, având ca obiect

revizuirea Sentinței penale nr. 1848/2012 pronunțată de Judecătoria Bistrița în

Dosar nr. 12.746/190/2012.

Ca stare de fapt, s-a

reținut că petentul a fost amenințat cu moartea de către angajații

penitenciarului Bistrița, de către judecătorul delegat și că i s-a controlat

corespondența.

Din informațiile

transmise de Tribunalul Bistrița-Năsăud, urmare a verificărilor efectuate, se

arată că, în cauză, nu există nici una dintre situațiile prevăzute în cuprinsul

art. 55 C. proc. pen., afirmațiile petentului fiind lipsite de temei.

Potrivit art. 55

alin. (1) C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție strămută judecarea

unei cauze de la o instanță competentă la o altă instanță egală în grad, în

cazul în care imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită

împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale sau calității părților, când există pericolul

de tulburare a ordinii ori când una dintre părți are o rudă sau afin până la

gradul patru inclusiv printre judecători sau procurori, asistenții judiciari

sau grefierii instanței.

Analizând actele

dosarului, Înalta Curte constată că, în cauză, nu sunt întrunite cerințele art.

55 alin. (1) C. proc. pen., iar în raport de prevederile art. 55 alin. (2) C.

proc. pen. și datele expuse, apreciază că temerile petentului nu sunt fondate.

Comisia Europeană a

hotărât că, în privința imparțialității obiective a judecătorului, aparențele

au un rol decisiv, limitele lor fiind stabilite de jurisprudența instanței

europene, în raport de împrejurările concrete ale cauzelor.

Văzând și

dispozițiile art. 192 C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Respinge, ca nefondată, cererea formulată de

petentul N.V. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul

dosarului nr. 14155/190/2012 al Judecătoriei Bistrița.

Obligă petentul la

plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care

suma de 100 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va

avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată, în

ședință publică, azi, 9 aprilie 2013.

Procesat de GGC - DG