ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7459/2012

Asupra cauzei

de față constată următoarele:

Prin cererea înregistrată

pe rolul Judecătoriei Câmpulung sub nr. 3951/205/2011, creditoarea M.A., prin B.E.J.

M.I.M., Câmpulung, jud. Argeș, a solicitat încuviințarea executării silite a sentinței

civile nr. 2282 din 20 august 2012 pronunțată de Judecătoria G. în Dosarul nr. 3734/232/2012,

în contradictoriu cu debitorul M.V., domiciliat în G., jud. Dâmbovița.

Prin sentința

civilă nr. 2282 din 20 august 2012 pronunțată de Judecătoria G. în Dosarul nr. 3734/232/2012

s-a dispus restituirea de către M.V. a autovehiculului marca R. cu nr. de înmatriculare

XXX către reclamantă.

Prin sentința

civilă nr. 1441 din 20 septembrie 2012, Judecătoria Câmpulung a admis excepția de

necompetență teritorială și a declinat competența de soluționare a cererii în favoarea

Judecătoriei G., reținând că bunul asupra căruia urmează a se face executarea se

află în posesia debitorului al cărui domiciliu se află în G., jud. Dâmbovița.

Prin încheierea

din 5 octombrie 2012, Judecătoria G. a declinat competența de soluționare a cauzei

în favoarea Judecătoriei Câmpulung, a constatat ivit conflictul negativ de competență

și a înaintat cauza Înaltei Curți de Casație și Justiție, reținând că în cererea

de încuviințare a executării silite creditoarea a indicat că bunul ce urmează a

fi restituit se află la reședința debitorului din corn. A., jud. Argeș.

Analizând înscrisurile

existente la dosar, instanța reține următoarele:

Dispozițiile

art. 373 alin. (1) și (2), precum și dispozițiile 373 alin. (1) C. proc. civ. stipulează

faptul că - hotărârile judecătorești și celelalte titluri executorii se execută

de executorul judecătoresc din circumscripția judecătoriei în care urmează să se

efectueze executarea; că instanța de executare este judecătoria în circumscripția

căreia se va face executarea, în afara cazurilor în care legea dispune altfel; că

cererea de executare silită, însoțită de titlul executoriu, se depune la executorul

judecătoresc care va solicita de îndată instanței de executare încuviințarea executării

silite, înaintându-i în copie cererea de executare și titlul respectiv, precum și

faptul că, asupra cererii de încuviințare președintele instanței de executare se

pronunță prin încheiere dată în camera cțe consiliu, iară citarea părților.

Coroborând aceste

dispoziții legale, rezultă '/că instanța competentă a soluționa cererea de încuviințare

a executării silite a unui titlu executoriu este instanța de executare, respectiv,

instanța de la sediul/domiciliul debitorului.

Regula de mai

sus se fundamentează pe o prezumție simplă, în sensul că la sediul sau domiciliul

debitorului se află bunurile acestuia care vor fi sau nu susceptibile de a fi supuse

executării silite.

Prin cererea de

executare silită, creditoarea M.A. a solicitat executarea silită a sentinței civile

nr. 2282 din 20 august 2012 pronunțată de Judecătoria G. în Dosarul nr. 3734/232/2012,

prin care debitorul M.V. a fost obligat să îi restituie autoturismul cu nr. de înmatriculare

XXX, creditoarea menționând în cerere că bunul de restituit se află la reședința

debitorului din corn. A., jud. Argeș.

Potrivit art.

373 alin. (2) C. proc. civ., instanța de executare este judecătoria în circumscripția

căreia se face executarea. Această normă stabilește o competență teritorială exclusivă,

de ordine publică, potrivit art. 158 alin. (3) C. proc. civ.

În cauză, executarea

urmează a se face în corn. A., jud. Argeș, acolo unde creditoarea a indicat că se

află bunul mobil ce face obiectul executării silite, fiind lipsit de relevanță,

în această situație, domiciliul debitorului. Acesta este și motivul pentru care

creditoarea a înțeles să se adreseze unui executor judecătoresc din circumscripția

Curții de Apel Pitești, iar nu unui executor judecătoresc din circumscripția Curții

de Apel Ploiești.

Întrucât corn.

A., jud. Argeș se află în circumscripția Judecătoriei Câmpulung Muscel, instanța

supremă urmează a stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea acestei

instanțe.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența

de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Câmpulung.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică astăzi, 5 decembrie 2012.