ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7459/2012

Asupra cauzei de față constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Câmpulung sub nr. 3951/205/2011, creditoarea M.A., prin B.E.J. M.I.M., Câmpulung, jud. Argeș, a solicitat încuviințarea executării silite a sentinței civile nr. 2282 din 20 august 2012 pronunțată de Judecătoria G. în Dosarul nr. 3734/232/2012, în contradictoriu cu debitorul M.V., domiciliat în G., jud. Dâmbovița. Prin sentința civilă nr. 2282 din 20 august 2012 pronunțată de Judecătoria G. în Dosarul nr. 3734/232/2012 s-a dispus restituirea de către M.V. a autovehiculului marca R. cu nr. de înmatriculare XXX către reclamantă. Prin sentința civilă nr. 1441 din 20 septembrie 2012, Judecătoria Câmpulung a admis excepția de necompetență teritorială și a declinat competența de soluționare a cererii în favoarea Judecătoriei G., reținând că bunul asupra căruia urmează a se face executarea se află în posesia debitorului al cărui domiciliu se află în G., jud. Dâmbovița.

Prin încheierea din 5 octombrie 2012, Judecătoria G. a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Câmpulung, a constatat ivit conflictul negativ de competență și a înaintat cauza Înaltei Curți de Casație și Justiție, reținând că în cererea de încuviințare a executării silite creditoarea a indicat că bunul ce urmează a fi restituit se află la reședința debitorului din corn. A., jud. Argeș. Analizând înscrisurile existente la dosar, instanța reține următoarele: Dispozițiile art. 373 alin. (1) și (2), precum și dispozițiile 373 alin. (1) C. proc. civ.

stipulează faptul că - hotărârile judecătorești și celelalte titluri executorii se execută de executorul judecătoresc din circumscripția judecătoriei în care urmează să se efectueze executarea; că instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se va face executarea, în afara cazurilor în care legea dispune altfel; că cererea de executare silită, însoțită de titlul executoriu, se depune la executorul judecătoresc care va solicita de îndată instanței de executare încuviințarea executării silite, înaintându-i în copie cererea de executare și titlul respectiv, precum și faptul că, asupra cererii de încuviințare președintele instanței de executare se pronunță prin încheiere dată în camera cțe consiliu, iară citarea părților.

Coroborând aceste dispoziții legale, rezultă '/că instanța competentă a soluționa cererea de încuviințare a executării silite a unui titlu executoriu este instanța de executare, respectiv, instanța de la sediul/domiciliul debitorului. Regula de mai sus se fundamentează pe o prezumție simplă, în sensul că la sediul sau domiciliul debitorului se află bunurile acestuia care vor fi sau nu susceptibile de a fi supuse executării silite. Prin cererea de executare silită, creditoarea M.A. a solicitat executarea silită a sentinței civile nr. 2282 din 20 august 2012 pronunțată de Judecătoria G. în Dosarul nr. 3734/232/2012, prin care debitorul M.V. a fost obligat să îi restituie autoturismul cu nr. de înmatriculare XXX, creditoarea menționând în cerere că bunul de restituit se află la reședința debitorului din corn.

A., jud. Argeș. Potrivit art. 373 alin. (2) C. proc. civ., instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se face executarea. Această normă stabilește o competență teritorială exclusivă, de ordine publică, potrivit art. 158 alin. (3) C. proc. civ. În cauză, executarea urmează a se face în corn. A., jud. Argeș, acolo unde creditoarea a indicat că se află bunul mobil ce face obiectul executării silite, fiind lipsit de relevanță, în această situație, domiciliul debitorului. Acesta este și motivul pentru care creditoarea a înțeles să se adreseze unui executor judecătoresc din circumscripția Curții de Apel Pitești, iar nu unui executor judecătoresc din circumscripția Curții de Apel Ploiești.

Întrucât corn. A., jud. Argeș se află în circumscripția Judecătoriei Câmpulung Muscel, instanța supremă urmează a stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea acestei instanțe.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Câmpulung. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 5 decembrie 2012.