ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 192/2014

Asupra cauzei

de față constată următoarele:

Prin încheierea nr. 3030 din 30 mai

2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, a fost scoasă cauza

de pe rol și dosarul s-a înaintat secției de contencios administrativ și fiscal

a Înaltei Curți de Casație și Justiție, instanța reținând că secția I civilă a

Înaltei Curți de Casație și Justiție a fost investită cu soluționarea unei cereri

de revizuire, întemeiată în drept pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.,

prin care s-a solicitat anularea sentinței civile nr. 6395 din 9 noiembrie 2012

pronunțată de Curtea de Apel București în materia contenciosului administrativ și

fiscal

Împotriva acestei

încheieri A.D. a formulat cerere de revizuire, în temeiul art. 322 pct. 7 C.

proc. civ., susținând că este potrivnica deciziilor nr. 231 din 19 ianuarie 2012

și nr. 1634/9-05.2000 ambele pronunțate de secția de contencios administrativ și

fiscal a Înaltei Curți de Casație și Justiție, în recurs.

Cererea de revizuire

este inadmisibilă.

În conformitate

cu dispozițiile art 322 alin. (1) C. proc. civ., pot constitui obiect al revizuirii

hotărârile pronunțate în prima instanță prin care s-a analizat fondul pretenției

deduse judecății și care au rămas definitive prin neapelare, prin anularea sau respingerea

apelului în temeiul unei excepții procesuale ori perimarea apelului, precum și hotărârile

pronunțate de instanța de recurs prin care s-a admis recursul și s-a modificat hotărârea

atacată pe chestiuni de fapt sau cele date în fond după casarea cu reținere. Drept

urmare, nu îndeplinesc această condiție nici încheierea de dezinvestire a instanței

și nici decizia prin care s-a respins recursul.

Încheierea supusă

revizuirii în speță nu îndeplinește condițiile legale impuse de art. 322 alin.

(1) C. proc. civ. întrucât nu s-a pronunțat cu privire la fondul drepturilor părților,

ci a dispus scoaterea cauzei de pe rol și înaintarea dosarului secției de contencios

administrativ și fiscal a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Astfei fiind,

Curtea constată că cererea de revizuire formulată de revizuent prin care se solicită

anularea încheierii de dezinvestire nu îndeplinește condițiile de admisibilitate

și, aplicând art. 326 alin. (3) C. proc. civ., o va respinge.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă,

cererea de revizuire formulată de revizuentul A.D. împotriva încheierii nr. 3030

din 30 mai 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, pronunțată

în Dosarul nr. 42/1/2013.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 22 ianuarie 2014.