ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 192/2014

Asupra cauzei de față constată următoarele: Prin încheierea nr. 3030 din 30 mai 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, a fost scoasă cauza de pe rol și dosarul s-a înaintat secției de contencios administrativ și fiscal a Înaltei Curți de Casație și Justiție, instanța reținând că secția I civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție a fost investită cu soluționarea unei cereri de revizuire, întemeiată în drept pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., prin care s-a solicitat anularea sentinței civile nr. 6395 din 9 noiembrie 2012 pronunțată de Curtea de Apel București în materia contenciosului administrativ și fiscal Împotriva acestei încheieri A.D. a formulat cerere de revizuire, în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc.

civ., susținând că este potrivnica deciziilor nr. 231 din 19 ianuarie 2012 și nr. 1634/9-05.2000 ambele pronunțate de secția de contencios administrativ și fiscal a Înaltei Curți de Casație și Justiție, în recurs. Cererea de revizuire este inadmisibilă. În conformitate cu dispozițiile art 322 alin. (1) C. proc. civ., pot constitui obiect al revizuirii hotărârile pronunțate în prima instanță prin care s-a analizat fondul pretenției deduse judecății și care au rămas definitive prin neapelare, prin anularea sau respingerea apelului în temeiul unei excepții procesuale ori perimarea apelului, precum și hotărârile pronunțate de instanța de recurs prin care s-a admis recursul și s-a modificat hotărârea atacată pe chestiuni de fapt sau cele date în fond după casarea cu reținere.

Drept urmare, nu îndeplinesc această condiție nici încheierea de dezinvestire a instanței și nici decizia prin care s-a respins recursul. Încheierea supusă revizuirii în speță nu îndeplinește condițiile legale impuse de art. 322 alin. (1) C. proc. civ. întrucât nu s-a pronunțat cu privire la fondul drepturilor părților, ci a dispus scoaterea cauzei de pe rol și înaintarea dosarului secției de contencios administrativ și fiscal a Înaltei Curți de Casație și Justiție. Astfei fiind, Curtea constată că cererea de revizuire formulată de revizuent prin care se solicită anularea încheierii de dezinvestire nu îndeplinește condițiile de admisibilitate și, aplicând art. 326 alin. (3) C. proc. civ., o va respinge.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A.D. împotriva încheierii nr. 3030 din 30 mai 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, pronunțată în Dosarul nr. 42/1/2013. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 ianuarie 2014.