ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2703/2013

Asupra recursului de față,

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentin

ța penală nr. 20 din data

de 14 februarie 2013, Tribunalul Călărași în Dosarul nr. 4/116/2013 în baza

art. 321 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 320

1

C. proc. pen. a condamnat

pe inculpatul V.I., la 8 luni închisoare.

În baza art. 2 alin.

(1) pct. 1 din Legea nr. 61/1991, republlicată, în aplicarea art. 320

1

C. proc. pen. a condamnat pe același inculpat la 2 luni închisoare.

În baza art. 20 C.

pen. raportat la art. 174-175 alin. (1) lit. i) C. pen. cu aplicarea art. 320

1

C. proc. pen. a condamnat pe acela

și inculpat la 5 ani închisoare și 3 ani interzicerea

drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

În baza art. 33 lit.

a) C. pen. inculpatul V.I. va executa pedeapsa cea mai grea, respectiv 5 ani închisoare

și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și

lit. b) C. pen.

În baza art. 71 C.

pen. s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit.

a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

S-a men

ținut starea de arest

a inculpatului și conform art. 88 C. pen. s-a dedu prevenția de la 15 octombrie

2012 la zi.

În baza art. 113 C.

pen. a fost obligat inculpatul la tratament medical pe durata executării pedepsei,

până la însănătoșire.

S-a luat act c

ă partea vătămată N.M.

nu se constituie parte civilă în cauză.

S-a admis cererea de desp

ăgubiri civile formulată

de partea civilă Spitalul Județean de Urgență Călărași și a fost obligat inculpat

la plata sumei de 1.551,21 RON către această parte civilă reprezentând c/val cheltuielilor

de spitalizare.

Pentru a se pronun

ța astfel, prima instanță

a reținut, în esență, că în seara zilei de 14 octombrie 2012, în jurul orelor 19:00,

pe fondul consumului de alcool, în timp ce se afla în barul „N.L.” din comuna B.,

inculpatul V.I. a proferat cuvinte și expresii jignitoare la adresa consumatorilor

și s-a dedat la orice alte manifestări prin care s-a adus atingere bunelor moravuri,

provocând scandal public, iar cu un briceag cu o lamă de aproximativ 10-12 cm, pe

care-l avea asupra sa, a mers la masa părții vătămate N.M. și în mod spontan i-a

aplicat acesteia o tăietură cu lama briceagului pe obrazul stâng, trăgând de lamă

de la colțul gurii în sus, pe diagonală, până în dreptul sprâncenei din partea dreaptă,

ducând tăietura în partea de sus a nasului printre ochi, după care cu vârful lamei

briceagului i-a aplicat o lovitură într-o zonă vitală, în partea laterală stângă

a gâtului, în zona venei jugulare interne stângi, afirmând că dorește s-o omoare.

La termenul din data de

7 februarie 2013, prezent

în instanță, în prezența apărătorului din oficiu, inculpatul

a recunoscut săvârșirea faptelor în baza probelor de la urmărirea penală și a solicitat

judecarea în baza art. 320

1

C. proc. pen.

Curtea de Apel Bucure

ști, secția a II-a penală,

prin decizia penală nr. 105/A din 1 aprilie 2013, a respins, ca nefondat, apelul

declarat de inculpatul V.I., împotriva sentinței penale nr. 20, din data de 14

februarie 2013, pronunțată de Tribunalul Călărași, secția penală, menținând starea

de arest preventiv a inculpatului și deducând prevenția de la data de 15

octombrie 2012 la zi, însușindu-și argumentația instanței de fond.

Împotriva sus-menționatei

decizii a declarat recurs inculpatul V.I., solicitând prin memoriul scris depus

la dosar redozarea pedepsei prin reținerea de circumstanțe atenuante, arătând că

este infractor primar, nu are antecedente penale, incidentul în cauza fiind datorat

bolii de care suferă.

Recursul declarat de inculpatul

V.I. este fondat pentru considerentele ce se vor ar

ăta în continuare.

Analiz

ând actele aflate la dosar,

Înalta Curte constată că la dosarul de recurs, se află adresa din 24 mai 2013, emisă

de Penitenciarul R., în care se comunică Înaltei Curți faptul că la data de 22

mai 2013 a decedat în Penitenciarul R. persoana privată de libertate V.I.

De asemenea, la dosarul

acestei instan

țe

se află copia xerox a certificatului medical constatator al decesului din 23

mai 2013, potrivit căruia în data de 22 mai 2013 a intervenit decesul numitului

V.I., certificat transmis de către Penitenciarul R., locul de detenție unde inculpatul

se afla încarcerat.

Pe cale de consecin

ță, în raport de înscrisurile

aflate la dosar, Înalta Curte, în baza dispozițiilor art. 11 pct. 2 lit. b) raportat

la art. 10 lit. g) C. proc. pen. urmează a înceta procesul penal față de inculpatul

V.I. pornit pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 321 alin. (1) C.

pen., art. 2 alin. (1) pct. 1 din Legea nr. 61/1991 republicată și art. 20 C.

pen. raportat la art. 174-art. 175 alin. (1) lit. i) C. pen. și a dispune potrivit

dispozitivului prezentei decizii.

Văzând și dispozițiile.

art. 192 alin. (3) C. proc. pen.,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat

de inculpatul V.I. împotriva deciziei penale nr. 105/A din data de 1 aprilie 2013

pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II-a penală.

Casează, în totalitate,

decizia penală atacată și, în parte, sentința penală nr. 20 din data de 14

februarie 2013 pronunțată de Tribunalul Călărași, secția penală, numai sub aspectul

laturii penale și, rejudecând:

În baza dispozițiilor

art. 11 pct. 2 lit. b) raportat la art. 10 lit. g) C. proc. pen. încetează procesul

penal față de inculpatul V.I. pornit pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute

de art. 321 alin. (1) C. pen., art. 2 alin. (1) pct. 1 din Legea nr. 61/1991 republicată

și art. 20 C. pen. raportat la art. 174-175 alin. (1) lit. i) C. pen.

Menține celelalte dispoziții

ale sentinței penale.

Cheltuielile judiciare

ocazionate cu soluționarea recursului rămân în sarcina statului, iar onorariul apărătorului

desemnat din oficiu, în cuantum de 200 RON, se plătește din fondurile Ministerului

Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 13 septembrie 2013.