ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1888/2013

Deliberând, din

examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul

Tribunalului Brașov la data de 29 septembrie 2010 sub Dosar nr. 10471/62,

reclamanta SC A.C. SRL a chemat în judecată pârâta Comuna Mândra solicitând

instanței să dispună obligarea acesteia la plata sumei de 302.000 RON cu titlu

de creanță rezultată din contractul de cesiune nr. x/2009, cu cheltuieli de

judecată.

Prin Sentința civilă

nr. 1769/C din 2 decembrie 2011, Tribunalul Brașov a admis acțiunea formulată

de reclamanta SC A.C. SRL, obligând pârâta Comuna Mândra să plătească

reclamantei suma de 302.000 RON reprezentând pretenții.

Împotriva acestei

hotărâri a declarat apel pârâta Comuna Mândra prin Primar, calea de atac fiind

soluționată prin Decizia civilă nr. 79/Ap din 19 iunie 2012 pronunțată de

Curtea de Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie,

de conflicte de muncă și asigurări sociale, în sensul respingerii apelului ca

nefondat și obligării apelantei către intimată la plata cheltuielilor de

judecată în cuantum de 1.500 RON.

Împotriva deciziei

pronunțate de instanța de apel a declarat recurs pârâta unitatea

administrativ-teritorială Comuna Mândra prin Primar, criticând hotărârea

atacată pentru motivele de nelegalitate prevăzute de dispozițiile art. 304 pct.

3 și 9 C. proc. civ. și solicitând admiterea căii extraordinare de atac,

modificarea deciziei atacate în sensul admiterii apelului cu consecința

schimbării în tot a hotărârii primei instanțe, în sensul respingerii acțiunii

introductive.

În temeiul

dispozițiilor art. 137 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora instanța se va

pronunța cu prioritate asupra excepțiilor de fond sau de procedură, care fac de

prisos în tot sau în parte cercetarea fondului pricinii, Înalta Curte,

deliberând cu prioritate asupra excepției netimbrării recursului invocată din

oficiu și analizând actele și lucrările dosarului din perspectiva normelor

legale incidente, urmează să anuleze calea extraordinară de atac ca netimbrată,

în considerarea următoarelor:

Pentru termenul de

astăzi, recurenta-pârâtă a fost citată cu mențiunea achitării diferenței de

taxă de timbru în cuantum de 3.563,5 RON și a timbrului judiciar de 4,5 RON,

conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare, obligație pe care, în

mod nejustificat, nu și-a îndeplinit-o.

Potrivit art. 1 din

Legea nr. 146/1997 cu referire la art. 20 alin. (1) și (2) din aceeași lege,

taxele de timbru se achită și se depun anticipat sau până la termenul de

judecată stabilit de instanță.

Potrivit prevederilor

art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 35 alin. (1) și (5) din Normele

metodologice de aplicare a legii, în cazul în care, partea nu achită taxa

judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată sau insuficient

timbrată, după caz.

Constatând că

recursul nu a fost integral timbrat nici anticipat, nici până la termenul

stabilit de Înalta Curte, 14 mai 2013, pentru când procedura de citare a fost

legal îndeplinită și reținând că în cauză nu operează scutirea legală de la

obligația satisfacerii taxei de timbru, Înalta Curte urmează să dea eficiență

dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv ale

art. 35 alin. (1) și (5) din Normele metodologice de aplicare a Legii nr.

146/1997 modificate și să dispună anularea ca insuficient timbrat a recursului

declarat de pârâta unitatea administrativ-teritorială Comuna Mândra prin Primar

împotriva Deciziei civile nr. 79/Ap din 19 iunie 2012 pronunțată de Curtea de

apel Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, de

conflicte de muncă și asigurări sociale.

De asemenea, având în

vedere că recurenta-pârâtă unitatea administrativ-teritorială Comuna Mândra

prin Primar a căzut în pretenții, fiind în culpă procesuală, iar

intimata-reclamantă SC A.C. SRL Mândra a solicitat acordarea și a făcut dovada

efectuării cheltuielilor de judecată în această fază procesuală, în baza

dispozițiilor art. 274 C. proc. civ., Înalta Curte va dispune obligarea

recurentei-pârâte în favoarea intimatei-reclamante la plata sumei de 1.500 RON

cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca

insuficient timbrat recursul declarat de pârâta unitatea

administrativ-teritorială Comuna Mândra prin Primar împotriva Deciziei civile

nr. 79/Ap din 19 iunie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția civilă

și pentru cauze cu minori și de familie, de conflicte de muncă și asigurări

sociale.

Obligă

recurenta-pârâtă unitatea administrativ-teritorială Comuna Mândra prin Primar

să-i achite intimatei-reclamante SC A.C. SRL Mândra suma de 1.500 RON

cheltuieli de judecată.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi, 14 mai 2013.

Procesat de GGC - AS