ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1888/2013

Deliberând, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Brașov la data de 29 septembrie 2010 sub Dosar nr. 10471/62, reclamanta SC A.C. SRL a chemat în judecată pârâta Comuna Mândra solicitând instanței să dispună obligarea acesteia la plata sumei de 302.000 RON cu titlu de creanță rezultată din contractul de cesiune nr. x/2009, cu cheltuieli de judecată. Prin Sentința civilă nr. 1769/C din 2 decembrie 2011, Tribunalul Brașov a admis acțiunea formulată de reclamanta SC A.C. SRL, obligând pârâta Comuna Mândra să plătească reclamantei suma de 302.000 RON reprezentând pretenții.

Împotriva acestei hotărâri a declarat apel pârâta Comuna Mândra prin Primar, calea de atac fiind soluționată prin Decizia civilă nr. 79/Ap din 19 iunie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, de conflicte de muncă și asigurări sociale, în sensul respingerii apelului ca nefondat și obligării apelantei către intimată la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 1.500 RON. Împotriva deciziei pronunțate de instanța de apel a declarat recurs pârâta unitatea administrativ-teritorială Comuna Mândra prin Primar, criticând hotărârea atacată pentru motivele de nelegalitate prevăzute de dispozițiile art. 304 pct. 3 și 9 C. proc. civ. și solicitând admiterea căii extraordinare de atac, modificarea deciziei atacate în sensul admiterii apelului cu consecința schimbării în tot a hotărârii primei instanțe, în sensul respingerii acțiunii introductive.

În temeiul dispozițiilor art. 137 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepțiilor de fond sau de procedură, care fac de prisos în tot sau în parte cercetarea fondului pricinii, Înalta Curte, deliberând cu prioritate asupra excepției netimbrării recursului invocată din oficiu și analizând actele și lucrările dosarului din perspectiva normelor legale incidente, urmează să anuleze calea extraordinară de atac ca netimbrată, în considerarea următoarelor: Pentru termenul de astăzi, recurenta-pârâtă a fost citată cu mențiunea achitării diferenței de taxă de timbru în cuantum de 3.563,5 RON și a timbrului judiciar de 4,5 RON, conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare, obligație pe care, în mod nejustificat, nu și-a îndeplinit-o.

Potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997 cu referire la art. 20 alin. (1) și (2) din aceeași lege, taxele de timbru se achită și se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit de instanță. Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 35 alin. (1) și (5) din Normele metodologice de aplicare a legii, în cazul în care, partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată sau insuficient timbrată, după caz.

Constatând că recursul nu a fost integral timbrat nici anticipat, nici până la termenul stabilit de Înalta Curte, 14 mai 2013, pentru când procedura de citare a fost legal îndeplinită și reținând că în cauză nu operează scutirea legală de la obligația satisfacerii taxei de timbru, Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1) și (5) din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997 modificate și să dispună anularea ca insuficient timbrat a recursului declarat de pârâta unitatea administrativ-teritorială Comuna Mândra prin Primar împotriva Deciziei civile nr. 79/Ap din 19 iunie 2012 pronunțată de Curtea de apel Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, de conflicte de muncă și asigurări sociale.

De asemenea, având în vedere că recurenta-pârâtă unitatea administrativ-teritorială Comuna Mândra prin Primar a căzut în pretenții, fiind în culpă procesuală, iar intimata-reclamantă SC A.C. SRL Mândra a solicitat acordarea și a făcut dovada efectuării cheltuielilor de judecată în această fază procesuală, în baza dispozițiilor art. 274 C. proc. civ., Înalta Curte va dispune obligarea recurentei-pârâte în favoarea intimatei-reclamante la plata sumei de 1.500 RON cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează ca insuficient timbrat recursul declarat de pârâta unitatea administrativ-teritorială Comuna Mândra prin Primar împotriva Deciziei civile nr. 79/Ap din 19 iunie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, de conflicte de muncă și asigurări sociale. Obligă recurenta-pârâtă unitatea administrativ-teritorială Comuna Mândra prin Primar să-i achite intimatei-reclamante SC A.C. SRL Mândra suma de 1.500 RON cheltuieli de judecată. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 14 mai 2013. Procesat de GGC - AS