ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2669/2014

Deliberând

asupra cererii de recurs de față, din actele și lucrările dosarului, a

constatat următoarele:

Prin sentința civilă nr. 42/C din

data de 24 ianuarie 2012 pronunțată de Tribunalul Brașov în Dosarul nr. 2604/62/2011

s-a respins excepția lipsei calității procesuale active.

S-a respins

excepția lipsei calității procesuale pasive.

S-a respins acțiunea

formulată și precizată de reclamanta B. (L.) L., în contradictoriu cu pârâtele

SC L.R.S. SRL (fostă SC L.R. SRL), com. Tărlungeni și Comisia Locală Tărlungeni

pentru Aplicarea Legilor Fondului Funciar, având ca obiect obligația de a face.

Împotriva

acestei hotărâri a declarat apel reclamanta B. (fostă L.) L.

Prin Decizia nr.

127/AP din 12 noiembrie 2013 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția civilă

și pentru cauze cu minori și de familie, de conflicte de muncă și asigurări

sociale, a fost admisă cererea de intervenție formulate de intervenienții B.B.R.

și B.G. și a fost respins apelul declarat de reclamanta B.L. împotriva

sentinței civile nr. 42/C din 24 ianuarie 2012 a Tribunalului Brașov, secția a

II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

Împotriva

deciziei pronunțate în apel, reclamanta a declarat recurs.

Prin recursul

declarat, reclamanta susține că ambele hotărâri au fost pronunțate cu

încălcarea dispozițiilor legale în materie, circumscrise motivului de

nelegalitate prevăzute de art. 304 pct. 9 C. proc. civ. și menționează situația

de fapt și considerentele primei instanțe.

În susținerea

recursului, reclamanta arată că actul administrativ reprezentat de autorizația

de construire a imobilului din litigiu face dovada dreptului de proprietate

asupra construcției, în temeiul căreia se poate dispune întabularea în C.F.;

construcția formează obiectul unei promisiuni de vânzare - cumpărare, iar

pentru teren, recurenta preciază, că va face demersuri pentru obținerea unui

drept real ulterior obținerii dreptului de proprietate asupra construcției.

Instanțele

anterioare nu au dezlegat problema de drept, respectiv dacă un imobil

construcție, edificat pe terenul altuia, pentru care există autorizație de

construire, poate face obiectul unei vânzări - cumpărări mai înainte ca aceasta

să fie înscrisă în C.F.

Înalta Curte

examinând cererea de recurs din perspectiva criticilor invocate și reține

nemotivarea în drept a acesteia în raport de reglementarea cuprinsă în art. 302

1

alin. (1) lit. c) C. proc. civ. pentru următoarele considerente:

Din analizarea

criticilor formulate de reclamant, acestea nu respecte exigențele mai sus

arătate, motiv pentru care, legiuitorul a prevăzut sancțiunea nulității cererii

de recurs, în considerarea dispozițiilor art. 302

1

alin. (1) lit. c)

C. proc. civ.

Practic, așa

cum se poate observa, prin criticile formulate de recurentă, întemeiate pe art.

304 pct. 9 C. proc. civ., acestea se referă la aspecte de netemeinicie cu

privire la situația de fapt și nu motivează în drept în constă nelegalitatea

deciziei atacate.

Cum criticile

formulate nu pot fi încadrate în nici unul dintre motivele de nelegalitate

prevăzute expres și limitativ de art. 304 pct. 1 - 9 C. proc. civ., în limita

cărora să se poată exercita controlul judiciar în recurs, situație în care se

va aplica sancțiunea nulității recursului.

În considerarea

celor ce preced, constatând că recurenta nu s-a conformat obligației

reglementate de dispozițiile art. 302

1

alin. (1) lit. c) C. proc.

civ. potrivit cărora cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității,

motivele de recurs și dezvoltarea lor, Înalta Curte, având în vedere și

inexistența motivelor de ordine publică care să inducă aplicarea art. 306 alin.

(2) C. proc. civ., va constata nulitatea cererii de recurs, conform art. 302

1

alin. (1) lit. c) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată

nulitatea cererii de recurs formulată de reclamanta B.L. împotriva Deciziei nr.

127/AP din 12 noiembrie 2013 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția civilă

și pentru cauze cu minori și de familie, de conflicte de muncă și asigurări

sociale, în temeiul art. 302

1

alin. (1) lit. c) C. proc. civ.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 24 septembrie 2014.