ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 851/2014

Deliberând asupra recursului, din examinarea actelor și

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

încheierea pronunțată la data de 1 octombrie 2012 de Curtea de Apel București,

secția a V-a civilă, a fost suspendată judecata apelului declarat de

reclamantul Z.S. împotriva sentinței civile nr. 5014 din 18 aprilie 2012

pronunțată de Tribunalul București, secția a Vl-a civilă, în Dosarul nr.

25459/3/2010, conform dispozițiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Împotriva acestei încheieri, reclamantul Z.S. a declarat

recurs, solicitând admiterea recursului și, pe cale de consecință, să se

dispună repunerea cauzei pe rol.

Cum problema timbrajului este prioritară oricăror excepții,

cereri sau motive de casare, Înalta Curte, conform art. 137 alin. (1) C. proc.

civ. raportat la art. 20 alin. (1)

ș

i

(3) din Legea nr. 146/1997, modificată și completată, și la dispozițiile art.

302

1

alin. (2) C. proc. civ. potrivit cărora „la cererea de recurs

se va atașa dovada achitării taxei de timbru", a luat în examinare

excepția netimbrării cererii de recurs și a reținut:

Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare

de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile

introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru

prevăzute de acest act normativ, taxe datorate, atât de persoanele fizice, cât

și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau în mod excepțional,

până la termenul stabilit de instanță, de regulă primul termen de judecată.

Potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997

„neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează

cu anularea acțiunii sau a cererii", iar conform dispozițiilor art. 9 din

O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar „cererile pentru care se datorează

timbru judiciar, nu vor fi primite și înregistrate, dacă nu sunt timbrate

corespunzător. în cazul nerespectării dispozițiilor prezentei ordonanțe, se va

proceda conform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de

timbru".

Recurentul - reclamant Z.S. a fost legal citat pentru

termenul de astăzi, 5 martie 2014, cu mențiunea de a depune taxa judiciară de

timbru în valoare de 4 lei și 0,15 lei timbru judiciar (fila 17 dosar recurs),

dar acesta, în mod nejustificat, nu și-a îndeplinit obligația legală a

timbrării recursului.

Constatând că prezenta cerere de recurs nu a fost timbrată

anticipat, că recurentul nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit

mențiunii din citația pentru termenul de judecată din 5 martie 2014, când

procedura a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea de

obligația timbrării, înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art.

20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv celor ale art. 35 alin. (5) din

Normele metodologice de aplicare a Legii și ale art. 9 din O.G. nr. 32/1995 și

va anula ca netimbrat recursul declarat de reclamantul Z.S. împotriva

încheierii din 1 octombrie 2012 pronunțată de Curtea de Apel București, secția

a V-a civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de reclamantul Z.S. împotriva

încheierii din 1 octombrie 2012 pronunțată de Curtea de Apel București, secția

a V-a civilă, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 martie 2014.