ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4221/2012

Asupra recursului de

față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin Încheierea nr. 141 din 14 martie 2012,

Curtea de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și

fiscal a respins ca nefondată cererea de restituire a cauțiunii consemnată în

Dosarul nr. 619/36/2011 al Curții de Apel Constanța, cerere formulată de

petenta reclamantă SC M.D.I. SRL, în contradictoriu cu pârâtele Agenția

Națională de Administrare Fiscală - Autoritatea Națională a Vămilor - Direcția

Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale Constanța și Direcția Județeană

pentru Operațiuni și Accize Vamale Constanța - Serviciul Inspecție Fiscală și

Control Ulterior.

Împotriva acestei

hotărâri reclamanta SC „M.D.I.” SRL Constanța a declarat recurs, criticând-o

pentru nelegalitate și netemeinicie.

Înainte de a analiza

motivele de recurs invocate, Înalta Curte, examinând cauza și sentința atacată

în raport cu actele și lucrările dosarului, precum și cu dispozițiile legale

incidente pricinii, inclusiv cele ale art. 304

1

C. proc. civ.,

constată că recursul este lipsit de interes, motiv pentru care îl va respinge

ca atare, pentru considerentele expuse în continuare.

Prin Încheierea de

ședință din data de 6 iunie 2012, Curtea de Apel Constanța a admis cererea de

restituire a cauțiunii consemnată în Dosarul nr. 619/36/2011 al Curții de Apel

Constanța, formulată de petenta reclamantă SC M.D.I. SRL și a dispus

restituirea cauțiunii în sumă de 521.426,65 RON, consemnată de reclamantă la

dispoziția instanței în Dosarul nr. 619/36/2011 al Curții de Apel Constanța,

conform recipisei de consemnare seria TA nr. 917080/1 din 27 iulie 2011 și

Chitanței nr. 4880311 din 27 iulie 2011.

Pe cale de

consecință, Înalta Curte constată că recurenta nu mai are interes în

soluționarea căii de atac a recursului.

Înalta Curte are în

vedere faptul că activitatea judiciară nu poate fi inițiată și întreținută fără

justificarea unui interes legitim încălcat.

Literatura de

specialitate și practica judiciară au statuat că interesul reprezintă o

condiție generală ce trebuie îndeplinită în cadrul oricărui proces civil,

trebuind să fie îndeplinit nu doar cu prilejul promovării acțiunii, ci și în

momentul întocmirii altor acte procedurale.

Interesul reprezintă

folosul practic material sau moral pe care îl urmărește cel ce promovează

acțiunea, iar acesta trebuie să fie legitim, personal, direct, născut și

actual.

Or, în cauză,

recursul promovat de către societatea reclamantă este, în acest moment, în mod

evident, lipsit de interes.

Pentru considerentele

arătate, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge

recursul declarat în cauză, ca lipsit de interes.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul

declarat de SC „M.D.I.” SRL Constanța împotriva Încheierii nr. 141/2012 din 14

martie 2012 a Curții de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios

administrativ și fiscal, ca lipsit de interes.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 18 octombrie 2012.

Procesat de GGC - LM